他說,,“我們不能把這種新事物‘一棒子打死’。但同時也要加強法律約束和行政規(guī)制,,不能放任自流,,野蠻生長,。”立法是一個過程,,這是野生動物保護法制建設(shè)進程中遇到的一個新問題,,也為《野生動物保護法》的修改提供了一個新的案例和依據(jù)。
至于在此類酒店里發(fā)生動物傷人事件后如何劃分責(zé)任的問題,,楊朝霞說,,根據(jù)《民法典》第一千二百四十八條規(guī)定,動物園飼養(yǎng)動物侵害責(zé)任,、動物園的動物造成他人損害的,,動物園應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,,能夠證明盡到管理職責(zé)的,,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
“如果園方和酒店盡到了提醒警示和為游客提供安全保障的義務(wù),但游客違規(guī)操作的,,游客要自擔(dān)風(fēng)險,。”楊朝霞說,,若只是對游客進行提醒,,在安全措施上做得并不到位,游客違規(guī)操作后受傷,,那雙方都要承擔(dān)一定的責(zé)任,。
如何把握效益和邊界?是對管理和理念的考驗
爭議之外,,如何理性看待這類動物主題酒店,?
中國主題公園研究院院長林煥杰告訴新京報記者,可以從經(jīng)濟效益和社會效益兩個維度來看待此類酒店,。
從經(jīng)濟效益上來說,,動物園推出這種與常規(guī)玩法不一樣的產(chǎn)品,會吸引來更多的游客,,拉動當(dāng)?shù)氐氖杖?。與此同時,這種野生動物園酒店也能產(chǎn)生一定的社會效益,?!八休d了一部分科普和自然教育的功能,給人們親近大自然,、近距離與動物接觸的機會,國外還有一些動物酒店用部分收入開展野生動物保護的工作,?!?/p>
林煥杰表示,經(jīng)營者追求經(jīng)濟效益也無可厚非,,但前提是要平衡好動物保護,,保障好動物福利。
科普作家,、中國科協(xié)“源新聞”庫專家成員楊毅長期關(guān)注動物福利,。他告訴新京報記者,在野外,,小熊貓會盡量避免發(fā)生沖突,,膽小機警,回避人類,,這些習(xí)性一直保留在小熊貓的基因中,。如果沒有這些特質(zhì),它就被大自然淘汰了。