陳先生的兒子今年14歲,身高超過1.7米。大年初三,,兒子瞞著家人用壓歲錢購買了一部價值1099元的手機。半個月后,,陳先生發(fā)現(xiàn)此事并要求商家全額退款,但雙方未能達成一致。
商家提供的現(xiàn)場視頻顯示,,當時孩子并非獨自消費,,而是在一個成人的陪同下購買了手機。陳先生解釋說,,兒子在路上隨便找了一個路人冒充父親去店里買手機,。得知此事后,陳先生非常生氣,,甚至打了兒子一頓,。
有網友認為,即使沒有成年人陪同,,14歲的男孩從外表上看也不容易判斷其真實年齡,。雖然理解家長的心情和不滿,,但這與商家似乎關系不大,。
湖北省法學會商法研究會理事、律師史文恒表示,,商家在家長不知情的情況下向未成年人出售商品,,主要取決于當?shù)氐南M水平、標的金額大小及商品是否具有特殊性,。在這種情況下,,手機不屬于違禁品或認知難度大的領域,1000余元的消費在武漢市并不算高,,14歲的孩子能夠理解一部手機的價格是合理的,,且沒有被誘導消費或奢侈消費。因此,,在司法領域,,商家向14歲孩子出售普通手機并不違法違規(guī)。
根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第5條的規(guī)定,,限制民事行為能力人實施的民事法律行為是否與其年齡,、智力、精神健康狀況相適應,,可以從多個方面進行認定,。從常識、常理,、常情判斷,,14歲孩子對手機的功能、型號及價格有正常判斷能力,,因此交易可以得到支持,。
經過協(xié)調,2月18日,出于對未成年人的關愛,,盡管在售賣手機過程中有成年人陪同,,商家最終同意全額退款。
史律師提醒廣大商家,,向未成年人售賣智能手機時需謹慎,,應嚴格按照法律規(guī)定審視購買人的消費行為是否與其年齡、智力,、精神健康狀況相適應,,以避免不必要的消費糾紛。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》第七十條,,未經學校允許,,未成年學生不得將手機等智能終端產品帶入課堂,帶入學校的應當統(tǒng)一管理,?!吨腥A人民共和國民法典》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,,實施民事法律行為由其法定代理人或者經其法定代理人同意,、追認。
共同呵護未成年人健康成長是全社會的責任,。如果商家疏忽大意,,可能會使學校和家庭的努力化為烏有。商家應切實履行社會責任,。對于未成年人的監(jiān)護人來說,,應關注未成年人的日常消費情況,加強教育和溝通,,引導孩子樹立科學,、健康的消費觀和金錢觀。
春節(jié)期間,,來自安徽滁州的陳女士介紹,,家里的5個孩子每人拿出400塊錢,湊了2000塊錢給奶奶(外婆)買了一部新手機
2025-02-02 08:52:065個孩子湊2000壓歲錢給奶奶買手機9月2日,,在遼寧沈陽的一所學校里,,正值開學第一天。一名小男孩趴在校園的欄桿上,情緒激動到極點,,淚水忍不住地大哭起來,。他喊道:“這實在太難以忍受了,周圍一個我認識的人都找不到
2024-09-04 17:54:58男孩開學崩潰大哭趴欄桿和路人嘮嗑