近日,，河南19歲女生遭性侵逃跑時落水，嫌疑人阻擋其上岸至其溺亡一事引起眾多關(guān)注,。

該案于1月15日作出一審判決,。瀟湘晨報記者掌握的判決書顯示,，河南駐馬店市檢察院指控，2024年7月25日22時許,，嫌疑人陳某駕駛電動三輪車遇到19歲女生小雨（化名）獨自一人在路邊看手機,，陳某上前搭訕以帶其兜風(fēng)為由將其誘騙上車，相繼帶至附近一小樹林及一水塘邊小路,，兩次欲對小雨實施強奸,。趁陳某在水塘邊的小路停車之際，小雨下車向水塘邊跑去,，陳某追至水塘邊用手去抓,，小雨為躲避掉入塘內(nèi)。隨后陳某折斷水塘邊一棵小樹,，用樹棍多次敲打小雨身體不讓其上岸,，致使其溺水身亡。

檢察院認為,，應(yīng)當(dāng)以強奸罪,、故意殺人罪追究陳某刑事責(zé)任，提起公訴,。小雨父母及訴訟代理人向法院提出,，要求判處陳某死刑立即執(zhí)行。

駐馬店市中院認為,，陳某強奸他人未得逞后又殺人滅口,，其行為分別構(gòu)成強奸罪和故意殺人罪。陳某在強奸和故意殺人過程中積極主動,，具有較深的主觀惡性,，造成惡劣的社會影響，鑒于陳某到案后認罪認罰,，綜合考慮本案具體情況,，作出一審判決：

決定對陳某執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,；對陳某限制減刑,；賠償小雨父母4.2萬余元；此外,，陳某家屬自愿賠償15萬元,，法院予以確認。

據(jù)新黃河報道,，小雨家屬已經(jīng)就一審判決結(jié)果向駐馬店市檢察院申請刑事抗訴。

1月24日,，駐馬店市檢察院出具的刑事抗訴書認為,，上述一審判決量刑畸輕，應(yīng)判處陳某死刑立即執(zhí)行,；陳某犯罪動機特別卑劣,，主觀惡性極大，行為性質(zhì)極其惡劣,，直接危害和社會危害極其嚴重,，且被害人無任何過錯，事后沒有得到被害人家屬諒解,；特提出抗訴,，請依法判處。

目前,，小雨家屬正等待二審開庭的消息,。

瀟湘晨報記者注意到，此案一審判決結(jié)果引起眾多網(wǎng)友熱議,。2月19日下午,，瀟湘晨報記者就其中相關(guān)法律問題請北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱進行詳析。

一,、直接故意殺人還是間接故意殺人,？

判決書顯示，被告陳某及其辯護人辯稱在該案中,，強奸罪系未遂,，陳某構(gòu)成自首，且在該案中屬于間接故意殺人,，請求從輕處罰,。其中提到的“間接故意殺人”如何理解？而據(jù)法院認為,，陳某為了殺人滅口,，用樹棍擊打落水的被害人，不讓其上岸,，對被害人的死亡系積極追求,，并非持放任態(tài)度,，屬于“直接故意殺人”。這依據(jù)本案情況又該如何理解,？

劉凱：對于行為人犯罪故意的判斷,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪情節(jié)、手段,、實際發(fā)生的結(jié)果,、行為人事后行為等因素進行評判。

間接故意殺人與直接故意殺人的界分在于犯罪故意內(nèi)容的不同,。具體而言,，間接故意殺人對于死亡結(jié)果的發(fā)生存在放任的主觀故意。在本案中,，如果陳某的行為被認定為間接故意殺人,，意味著他雖然明知用樹棍擊打被害人可能導(dǎo)致其死亡，但對死亡結(jié)果持放任態(tài)度（即不積極追求,，但也不阻止）,。

直接故意殺人是指行為人明知自己的行為必然或可能導(dǎo)致受害人的死亡，并且希望這種結(jié)果發(fā)生,。在本案中,，法院認定陳某強奸他人未得逞后為了滅口，在被害人落水后,，不僅未施救,，反而用樹棍多次擊打被害人，阻止其上岸,，導(dǎo)致被害人溺水身亡,。這一行為表明陳某對被害人的死亡結(jié)果持積極追求的態(tài)度，而非放任,。

二,、死緩判決是否過輕？

有網(wǎng)友認為,，強奸罪和故意殺人罪的最高量刑都是死刑,，此外陳某在犯罪過程中還有偽造現(xiàn)場的行為，對陳某的判決是否過輕,？

劉凱：強奸罪和故意殺人罪的最高量刑都可以是死刑,，但在判決中法院會根據(jù)具體的犯罪事實、行為人的主觀惡性,、犯罪的社會危害性等因素來決定是否適用死刑,、死刑緩期執(zhí)行或其他刑罰。

本案中，陳某的行為同時構(gòu)成強奸罪未遂和故意殺人罪既遂,，且情節(jié)特別惡劣,，兩次強奸未遂后殺人滅口，偽造現(xiàn)場,。雖然偽造現(xiàn)場的行為未單獨定罪,，但可以反映陳某的主觀惡性和社會危害性。一審法院以綜合考慮被告人陳某到案后認罪認罰等情節(jié),，對其從輕處罰,，確實是值得研究的。

三,、檢方抗訴后案件走向如何,？

檢察院已經(jīng)提起刑事抗訴，認為一審量刑畸輕,。接下來案件有可能會有哪些發(fā)展？

劉凱：檢察院認為一審判決量刑畸輕,，未充分體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,，提出抗訴。接下來案件可能有以下三種結(jié)果：

一是,，如果二審法院認為一審判決量刑適當(dāng),，綜合考慮陳某的認罪認罰、強奸未遂等情節(jié),，可能維持死刑緩期二年執(zhí)行的判決,。

二是，如果二審法院認為一審量刑過輕,，未充分體現(xiàn)陳某的主觀惡性和社會危害性,，可能改判死刑立即執(zhí)行。

三是,，如果二審法院認為一審程序存在重大瑕疵或事實認定不清,，可能將案件發(fā)回重審。