隨著大模型技術(shù)的發(fā)展，面向個(gè)人用戶的App應(yīng)用越來越豐富,。其中,，“智能體”這一概念引起了人們的注意,。這些智能體可以提供法律援助、心理咨詢,、職業(yè)規(guī)劃等多種專業(yè)服務(wù),，但其背后的創(chuàng)建者卻難以知曉，一些智能體還存在侵權(quán)和信息索取的風(fēng)險(xiǎn),。

在這些App中，用戶幾乎可以零門檻地生成自己的智能體,。例如,，在某款大模型App中，用戶只需給智能體起名并輸入設(shè)定,，還可以自定義聲音,、語種，并選擇是否公開,。如果選擇公開,，所有人都可以與該智能體對(duì)話。記者嘗試將智能體設(shè)定為“資深營(yíng)養(yǎng)師”,，描述內(nèi)容為多年?duì)I養(yǎng)健康咨詢經(jīng)驗(yàn),，擅長(zhǎng)通過飲食調(diào)節(jié)身體狀態(tài)。軟件自動(dòng)為其添加了穿著白大褂的老年女性醫(yī)師頭像,，并設(shè)置了開場(chǎng)白,。

另一款A(yù)pp中,，用戶可以設(shè)計(jì)自己的“分身”，也可以一句話簡(jiǎn)易創(chuàng)建,。記者將身份設(shè)定為“法律顧問”,，可為用戶提供基本的法律咨詢和建議。發(fā)布前會(huì)有提示保護(hù)個(gè)人信息和第三方權(quán)利,，確認(rèn)后大約10秒即顯示通過上架,。整個(gè)過程中，系統(tǒng)未要求提供任何身份資質(zhì)相關(guān)證明材料,。

測(cè)試發(fā)現(xiàn),，軟件暫未限制用戶可創(chuàng)建的智能體數(shù)量,，以機(jī)構(gòu)或單位名稱創(chuàng)建的智能體也能輕易通過。記者以“某日?qǐng)?bào)”及“某日?qǐng)?bào)新聞助手”的名義創(chuàng)建了智能體,，同樣幾秒鐘內(nèi)完成,，無需證明材料。為了避免不必要的麻煩,，記者將機(jī)構(gòu)名稱的智能體設(shè)為私密狀態(tài),。而此前的“資深營(yíng)養(yǎng)師”因公開發(fā)布，已有數(shù)人添加和聊天,。

由于創(chuàng)建智能體十分便捷，創(chuàng)建者的真實(shí)身份令人疑惑,。每個(gè)智能體下方有淺色小字標(biāo)注創(chuàng)建者的用戶名,，點(diǎn)擊用戶名可以進(jìn)入創(chuàng)建者的個(gè)人主頁，但頁面上沒有顯示任何個(gè)人信息,，也沒有聯(lián)系路徑,。記者使用一些機(jī)構(gòu)、單位名稱和明星姓名搜索,，出現(xiàn)了大量智能體,。例如，頂著某位女明星姓名的智能體,，已經(jīng)有幾萬甚至十幾萬人聊過,。這些智能體顯然都不是該明星本人創(chuàng)建的。

這些智能體如何與人溝通呢？記者以自己創(chuàng)建的智能體為例嘗試發(fā)現(xiàn),，智能體不需要任何后續(xù)操作,，直接就可以進(jìn)行對(duì)話，并迅速給出回答,。但這些回答來自大模型原本的數(shù)據(jù)庫,，并不是記者的答復(fù)，也無法修改答案,。有時(shí),，相關(guān)答案并不一定靠譜。例如,，記者向“某日?qǐng)?bào)新聞助手”咨詢文化新聞時(shí),，得到的答案與實(shí)際情況不符,。

相較于AI圖像,、視頻等產(chǎn)品，AI智能體創(chuàng)建目前可能處于起步階段,。記者在多款熱門大模型App中發(fā)現(xiàn),，該功能僅在少數(shù)App中搭載。新奇之余,，相關(guān)約束顯得不夠完善,。用戶無法查詢智能體創(chuàng)建者的真實(shí)身份，以及所提供個(gè)人信息的去處與處置,。此外,，記者在App中也找不到在線客服聯(lián)系方式,，只能通過文檔和指南尋找資料。

知名數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者劉興亮認(rèn)為,，智能體可以視作“智能AI時(shí)代的App”,，是對(duì)傳統(tǒng)App的升級(jí)，一種讓人工智能更好融入日常生活的途徑,。除了實(shí)現(xiàn)智能問答,，其主要優(yōu)勢(shì)在于可以自主執(zhí)行任務(wù)，解決復(fù)雜問題,。目前,，各智能體尚不支持創(chuàng)建者自行回答問題，但未來不排除部分大模型會(huì)支持個(gè)性化數(shù)據(jù)訓(xùn)練和開發(fā),。劉興亮建議給予一些時(shí)間空間來觀望,，同時(shí)勿忽視對(duì)可能存在隱患狀況的監(jiān)測(cè)。公眾應(yīng)警惕隱私泄露等潛在風(fēng)險(xiǎn),。