2月18日,，美俄在利雅得就俄烏問(wèn)題展開(kāi)高級(jí)別會(huì)談,。前一天，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表提出四點(diǎn)核心主張：烏克蘭問(wèn)題已至談判解決的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),；呼吁所有當(dāng)事方及利益攸關(guān)方共同參與和談,；需達(dá)成公平、持久,、有約束力且各方接受的和平協(xié)議,，避免重蹈明斯克協(xié)議失效的覆轍；各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整不容侵犯,，聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則必須得到遵守,。

中國(guó)始終主張通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端，尊重主權(quán)領(lǐng)土完整,、遵守聯(lián)合國(guó)憲章,、重視合理安全關(guān)切、支持和平努力,。具體實(shí)踐中,，中國(guó)既未加入西方對(duì)俄制裁陣營(yíng)，也未中斷與烏克蘭的溝通,，并通過(guò)聯(lián)合國(guó)框架和“和平之友”小組等機(jī)制推動(dòng)政治解決進(jìn)程,。這種平衡策略使中國(guó)在保持與俄正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)的同時(shí)，2024年中歐貿(mào)易額逆勢(shì)增長(zhǎng)12%，印證了中立立場(chǎng)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值,。

美國(guó)對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)經(jīng)歷了顯著轉(zhuǎn)變,。特朗普政府上臺(tái)后，從初期全力支持烏克蘭轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略止損,，承認(rèn)烏克蘭恢復(fù)2014年邊界“不切實(shí)際”,，默認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞及烏東四州的實(shí)際控制，放棄推動(dòng)烏克蘭加入北約,，要求歐洲承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任,。這一轉(zhuǎn)變?cè)从诙嘀貕毫Γ▽?duì)烏援助超2000億美元導(dǎo)致國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲,，戰(zhàn)場(chǎng)僵局難以突破（俄軍已控制烏20%領(lǐng)土）,，以及美國(guó)需集中資源應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起。美國(guó)特使直言“歐洲不會(huì)參與談判”,，暴露其將烏克蘭作為交易籌碼的本質(zhì)——通過(guò)犧牲盟友利益換取美俄關(guān)系緩和,。

美俄談判的核心爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)集中在三方面：一是北約東擴(kuò)問(wèn)題，俄要求書(shū)面撤銷(xiāo)2008年對(duì)烏入約承諾并禁止在烏駐軍,，美方僅模糊回應(yīng)“現(xiàn)實(shí)解決方案”,；二是領(lǐng)土歸屬，俄堅(jiān)持承認(rèn)其占領(lǐng)的烏東四州及克里米亞主權(quán),，而美防長(zhǎng)稱(chēng)“2014年邊界不可恢復(fù)”,，變相支持俄領(lǐng)土主張；三是安全保障機(jī)制,，俄要求限制烏軍規(guī)模及外國(guó)武器流入,，烏尋求多邊安全擔(dān)保但遭美國(guó)拒絕。此外,，制裁解除與能源合作也是博弈重點(diǎn),，俄希望以停火換取西方放寬制裁,，而美方要求俄先撤軍,。

歐洲在此次談判中被邊緣化，凸顯其戰(zhàn)略困境,。三年來(lái),，歐洲為援烏付出1300億美元，卻因能源危機(jī),、產(chǎn)業(yè)外流陷入衰退,，最終被排除在美俄利雅得會(huì)談之外,。特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策讓歐洲寒心：北溪管道被炸,、產(chǎn)業(yè)遭“通脹削減法案”收割、烏克蘭危機(jī)中被出賣(mài)，促使馬克龍疾呼“歐洲不能再當(dāng)美國(guó)附庸”,，德國(guó)也轉(zhuǎn)向?qū)θA合作尋求“避險(xiǎn)”,。美國(guó)對(duì)歐洲失望源于其防務(wù)開(kāi)支不足且依賴(lài)北約框架，難以獨(dú)立承擔(dān)維和任務(wù),。

俄羅斯在談判中展現(xiàn)出強(qiáng)硬立場(chǎng),，拉夫羅夫明確表示不會(huì)在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步，要求國(guó)際社會(huì)承認(rèn)俄占區(qū)主權(quán),，并排除歐洲參與談判,。其核心訴求包括固化戰(zhàn)場(chǎng)成果、重塑排除北約的歐洲安全架構(gòu),、解除制裁等,。俄方難以妥協(xié)的根源在于歷史教訓(xùn)——若接受西方安全保障承諾，可能重演明斯克協(xié)議失效的悲劇,，導(dǎo)致戰(zhàn)略緩沖地帶徹底喪失,。

中國(guó)在俄烏問(wèn)題上的立場(chǎng)清晰，即堅(jiān)持主權(quán)和領(lǐng)土完整原則,，反對(duì)任何強(qiáng)制變更邊界的行徑,，同時(shí)呼吁通過(guò)對(duì)話協(xié)商實(shí)現(xiàn)“凍結(jié)沖突”而非“強(qiáng)加和平”。這種既堅(jiān)守原則又務(wù)實(shí)靈活的態(tài)度,，與美俄的零和博弈形成鮮明對(duì)比,。正如王毅外長(zhǎng)所說(shuō)，任何沖突的終點(diǎn)都是談判桌,，歷史最終一定是公正的,。