強(qiáng)奸犯獲監(jiān)外執(zhí)行法院看守所為何說(shuō)法矛盾雙方說(shuō)法“打架”引發(fā)質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-22 01:42:40 極目新聞

強(qiáng)奸犯獲監(jiān)外執(zhí)行法院看守所為何說(shuō)法矛盾！近日，一則關(guān)于93歲強(qiáng)奸罪犯因生活不能自理獲得監(jiān)外執(zhí)行的信息引發(fā)了社會(huì)熱議,。2025年2月中旬，湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)外公示,，罪犯周某生因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑十五年,。但在收監(jiān)過(guò)程中，邵陽(yáng)縣看守所以周某生生活不能自理為由拒絕收押,，建議邵陽(yáng)中院對(duì)周某生暫予監(jiān)外執(zhí)行,。邵陽(yáng)中院已經(jīng)受理并公示。

然而,，2月18日,，邵陽(yáng)縣看守所工作人員回應(yīng)稱(chēng)，并不知曉“因犯人不能自理而拒絕收押”的信息,，邵陽(yáng)中院公示的案件屬于市級(jí)審理,，未收到收押犯人的法定文書(shū)。截至發(fā)稿,，邵陽(yáng)縣公安局,、邵陽(yáng)市人民檢察院對(duì)公示信息均未作出回應(yīng)。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，93歲強(qiáng)奸犯因生活不能自理獲監(jiān)外執(zhí)行并非沒(méi)有法律依據(jù),。有律師表示，如果其生活不能自理且暫予監(jiān)外執(zhí)行不會(huì)危害社會(huì),，這種情況是可能的,。但人們質(zhì)疑，周某生既然生活不能自理,，為何還能實(shí)施強(qiáng)奸行為,？這之間存在矛盾,，公眾擔(dān)心他在監(jiān)外執(zhí)行期間再次犯罪。

法院公示旨在增加辦案透明度,，減少外界干擾,，有利于司法公正。面對(duì)質(zhì)疑,，有關(guān)方面應(yīng)澄清事實(shí),，說(shuō)明原因。南方周末報(bào)道顯示,，邵陽(yáng)縣看守所一名工作人員稱(chēng),，周某生案是市級(jí)案件，不應(yīng)關(guān)押到縣里,。如果沒(méi)有相關(guān)法律文件,，看守所無(wú)法收押。這意味著邵陽(yáng)縣看守所并不認(rèn)同“拒絕收押”的說(shuō)法,。

專(zhuān)家也指出,，公示信息存在多處異常。按法定程序,，判決生效后,，犯人應(yīng)從看守所移交至監(jiān)獄，邵陽(yáng)縣看守所不存在“拒絕收押”的情況,，意味著在判決生效時(shí),，犯人大概率處于未被收押狀態(tài)。邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院在公示中的“看守所拒絕收押”說(shuō)法令人懷疑,，如果屬實(shí)，將嚴(yán)重違反辦案程序,，影響案件公正性,。

尊重輿論至關(guān)重要，司法機(jī)構(gòu)的公示需經(jīng)得起審視,。若拒絕表明態(tài)度且存在程序疏漏,，得出的“監(jiān)外執(zhí)行”結(jié)論就非常可疑,。遺憾的是，記者多次向邵陽(yáng)中院求證,，但未獲回應(yīng)。針對(duì)雙方說(shuō)法不一致的問(wèn)題,，相關(guān)部門(mén)需介入調(diào)查,，查清真相,，依法依規(guī)處理，回應(yīng)公眾關(guān)切,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

強(qiáng)奸犯獲監(jiān)外執(zhí)行法院看守所為何說(shuō)法矛盾 雙方說(shuō)法“打架”引發(fā)質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

強(qiáng)奸犯獲監(jiān)外執(zhí)行法院看守所為何說(shuō)法矛盾雙方說(shuō)法“打架”引發(fā)質(zhì)疑