長沙瀏陽的張先生與中南大學湘雅二醫(yī)院的一場民事訴訟近日落槌，法院判決湘雅二醫(yī)院應為醫(yī)生的診療過錯擔責,，賠償張先生因該院診療行為產(chǎn)生的全部損失共計57萬余元,。

張先生身體并無任何不適,，因常規(guī)體檢發(fā)現(xiàn)“肝占位7天”到中南大學湘雅二醫(yī)院檢查。醫(yī)生懷疑是肝癌,，但隨后手術(shù)探查確認張先生只是患血管瘤,、未見惡性腫瘤。盡管如此,，醫(yī)生仍對張先生進行了抗腫瘤治療,，在他腹部埋置了化療泵，并切除了膽囊,。此后,，張先生又遵照管床醫(yī)生劉翔峰的醫(yī)囑，進行了三次化療,。一年多后,，張先生只得切除部分肝臟，取出了化療泵,，后被鑒定為九級傷殘,。

2022年8月，劉翔峰在醫(yī)療過程中嚴重違法被查后,，張先生意識到自己在湘雅二醫(yī)院的診治可能存在問題,，遂向法院提起民事訴訟。該案近日一審宣判,，判決已生效,。目前，湘雅二院已履行判決賠償款項,。

2014年10月28日,，時年45歲的張先生住進了中南大學湘雅二醫(yī)院二病區(qū)。此前,，他在瀏陽老家醫(yī)院做常規(guī)體檢時,，“發(fā)現(xiàn)肝占位7天”。來湘雅二醫(yī)院后,，醫(yī)生對他的入院診斷為“肝占位性病變性質(zhì)待定：肝癌,？FNH？,；肝臟,，雙腎多發(fā)囊腫”。

經(jīng)一系列檢查后,，湘雅二醫(yī)院擬對張先生行腹腔鏡下肝腫塊切除術(shù)，患者家屬在手術(shù)知情同意書上簽字同意手術(shù),。2014年10月30日,，湘雅二醫(yī)院對張先生行腹腔鏡下肝腫塊活檢+門靜脈化療泵埋置術(shù)+膽囊切除術(shù),。手術(shù)中，湘雅二醫(yī)院對右肝腫塊進行病檢,，病檢結(jié)果為：輕度異型,，未見惡性腫瘤。家屬表示拒絕腫塊切除術(shù),，要求術(shù)中化療,，門靜脈化療泵埋置。

術(shù)后,，張先生前往湘雅二醫(yī)院進行三次化療,，幾次化療之后，張先生的肝臟嚴重受損,，2016年4月18日,，他住進了湖南省人民醫(yī)院感染科治療。同年4月26日,，張先生在該院肝臟外一科實施了腹腔鏡右肝后葉切除術(shù),，同時去除腹壁化療泵。

2022年8月,，劉翔峰因在醫(yī)療過程中涉嫌嚴重違法被查,，張先生意識到自身疾病可能存在診斷問題。隨后,，他在律師指導下,，到湘雅二醫(yī)院處調(diào)取了自己的部分住院病歷，于2023年1月5日向長沙市芙蓉區(qū)法院申請鑒定,。芙蓉區(qū)法院委托西南政法大學司法鑒定中心對上述事項進行鑒定,，意見書指出，湘雅二醫(yī)院在張先生的診療過程中存在過錯,。

該司法鑒定意見為,，湖南省人民醫(yī)院對張先生的診療行為無過錯；湘雅二醫(yī)院對張先生的診療行為存在過錯,；湘雅二醫(yī)院的過錯是導致張先生目前損害后果（膽囊切除,、化學藥物治療、肝功能損失等）的完全原因,；張先生屬于九級傷殘,；張先生誤工期、護理期,、營養(yǎng)期為18個月,，因鑒定產(chǎn)生的交通費2659元，鑒定費17500元,。

庭審中,，湘雅二醫(yī)院曾以患者未向他們主張過權(quán)利,，本案已過訴訟時效為由抗辯。但法院審理認為,，根據(jù)事發(fā)當時的法律《民法通則》第一百三十六條規(guī)定,，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年。本案系醫(yī)療損害責任糾紛,，專業(yè)性極強,，應自患者“知道”其權(quán)利受到侵害時作為一年訴訟時效的起算標準。最終,，法院認定,，湘雅二醫(yī)院應賠償張先生因診療行為產(chǎn)生的全部損失，判決被告中南大學湘雅二醫(yī)院向張先生賠償各項損失共計572044.77元,；賠償張先生精神損害撫慰金20000元,。