長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)的張先生與中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的一場(chǎng)民事訴訟近日落槌，法院判決湘雅二醫(yī)院應(yīng)為醫(yī)生的診療過(guò)錯(cuò)擔(dān)責(zé),，賠償張先生因該院診療行為產(chǎn)生的全部損失共計(jì)57萬(wàn)余元,。

張先生身體并無(wú)任何不適,，因常規(guī)體檢發(fā)現(xiàn)“肝占位7天”到中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院檢查,。醫(yī)生懷疑是肝癌,，但隨后手術(shù)探查確認(rèn)張先生只是患血管瘤、未見(jiàn)惡性腫瘤,。盡管如此,，醫(yī)生仍對(duì)張先生進(jìn)行了抗腫瘤治療，在他腹部埋置了化療泵,，并切除了膽囊,。此后,，張先生又遵照管床醫(yī)生劉翔峰的醫(yī)囑,，進(jìn)行了三次化療。一年多后,，張先生只得切除部分肝臟，取出了化療泵,，后被鑒定為九級(jí)傷殘,。

2022年8月，劉翔峰在醫(yī)療過(guò)程中嚴(yán)重違法被查后,，張先生意識(shí)到自己在湘雅二醫(yī)院的診治可能存在問(wèn)題,，遂向法院提起民事訴訟。該案近日一審宣判,，判決已生效,。目前，湘雅二院已履行判決賠償款項(xiàng),。

2014年10月28日,，時(shí)年45歲的張先生住進(jìn)了中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院二病區(qū)。此前,，他在瀏陽(yáng)老家醫(yī)院做常規(guī)體檢時(shí),，“發(fā)現(xiàn)肝占位7天”。來(lái)湘雅二醫(yī)院后,，醫(yī)生對(duì)他的入院診斷為“肝占位性病變性質(zhì)待定：肝癌,？FNH？,；肝臟,，雙腎多發(fā)囊腫”。

經(jīng)一系列檢查后,，湘雅二醫(yī)院擬對(duì)張先生行腹腔鏡下肝腫塊切除術(shù),，患者家屬在手術(shù)知情同意書(shū)上簽字同意手術(shù)。2014年10月30日,，湘雅二醫(yī)院對(duì)張先生行腹腔鏡下肝腫塊活檢+門(mén)靜脈化療泵埋置術(shù)+膽囊切除術(shù),。手術(shù)中，湘雅二醫(yī)院對(duì)右肝腫塊進(jìn)行病檢，病檢結(jié)果為：輕度異型,，未見(jiàn)惡性腫瘤,。家屬表示拒絕腫塊切除術(shù)，要求術(shù)中化療,，門(mén)靜脈化療泵埋置,。

術(shù)后，張先生前往湘雅二醫(yī)院進(jìn)行三次化療,，幾次化療之后,，張先生的肝臟嚴(yán)重受損，2016年4月18日,，他住進(jìn)了湖南省人民醫(yī)院感染科治療,。同年4月26日，張先生在該院肝臟外一科實(shí)施了腹腔鏡右肝后葉切除術(shù),，同時(shí)去除腹壁化療泵,。

2022年8月，劉翔峰因在醫(yī)療過(guò)程中涉嫌嚴(yán)重違法被查,，張先生意識(shí)到自身疾病可能存在診斷問(wèn)題,。隨后，他在律師指導(dǎo)下,，到湘雅二醫(yī)院處調(diào)取了自己的部分住院病歷,，于2023年1月5日向長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院申請(qǐng)鑒定,。芙蓉區(qū)法院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定,，意見(jiàn)書(shū)指出，湘雅二醫(yī)院在張先生的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),。

該司法鑒定意見(jiàn)為,，湖南省人民醫(yī)院對(duì)張先生的診療行為無(wú)過(guò)錯(cuò)；湘雅二醫(yī)院對(duì)張先生的診療行為存在過(guò)錯(cuò),；湘雅二醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致張先生目前損害后果（膽囊切除,、化學(xué)藥物治療、肝功能損失等）的完全原因,；張先生屬于九級(jí)傷殘,；張先生誤工期、護(hù)理期,、營(yíng)養(yǎng)期為18個(gè)月,，因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)2659元，鑒定費(fèi)17500元,。

庭審中,，湘雅二醫(yī)院曾以患者未向他們主張過(guò)權(quán)利，本案已過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯。但法院審理認(rèn)為,，根據(jù)事發(fā)當(dāng)時(shí)的法律《民法通則》第一百三十六條規(guī)定,，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛,，專業(yè)性極強(qiáng),，應(yīng)自患者“知道”其權(quán)利受到侵害時(shí)作為一年訴訟時(shí)效的起算標(biāo)準(zhǔn)。最終,，法院認(rèn)定,，湘雅二醫(yī)院應(yīng)賠償張先生因診療行為產(chǎn)生的全部損失，判決被告中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院向張先生賠償各項(xiàng)損失共計(jì)572044.77元,；賠償張先生精神損害撫慰金20000元,。