長沙瀏陽的張先生與中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的一場民事訴訟近日落槌,，法院判決湘雅二醫(yī)院應(yīng)賠償張先生因該院診療行為產(chǎn)生的全部損失共計57萬余元,。

張先生身體并無任何不適,，因常規(guī)體檢發(fā)現(xiàn)“肝占位7天”,，到中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院檢查。醫(yī)生懷疑是肝癌,，但隨后手術(shù)探查確認(rèn)張先生只是患血管瘤、未見惡性腫瘤,。盡管如此，醫(yī)生仍對張先生進行了抗腫瘤治療,，在他腹部埋置了化療泵,，并切除了膽囊。此后,，張先生遵照管床醫(yī)生劉翔峰的醫(yī)囑,，進行了三次化療,。一年多后，張先生只得切除部分肝臟,，取出了化療泵,，后被鑒定為九級傷殘。

2022年8月,，劉翔峰在醫(yī)療過程中嚴(yán)重違法被查后,，張先生意識到自己在湘雅二醫(yī)院的診治可能存在問題,，遂向法院提起民事訴訟,。該案一審宣判，判決已生效,。目前,，湘雅二院已履行判決賠償款項。

2014年10月28日,，時年45歲的張先生住進了中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院二病區(qū)。此前,，他在瀏陽老家醫(yī)院做常規(guī)體檢時，“發(fā)現(xiàn)肝占位7天”,。來湘雅二醫(yī)院后,，醫(yī)生對他的入院診斷為“肝占位性病變性質(zhì)待定：肝癌？FNH,？；肝臟,，雙腎多發(fā)囊腫”。

經(jīng)一系列檢查后,，湘雅二醫(yī)院擬對張先生行腹腔鏡下肝腫塊切除術(shù),，患者家屬在手術(shù)知情同意書上簽字同意手術(shù)。2014年10月30日,，湘雅二醫(yī)院對張先生行腹腔鏡下肝腫塊活檢+門靜脈化療泵埋置術(shù)+膽囊切除術(shù),。手術(shù)中，右肝腫塊進行病檢,，結(jié)果顯示輕度異型,，未見惡性腫瘤。家屬表示拒絕腫塊切除術(shù),，要求術(shù)中化療,，門靜脈化療泵埋置。術(shù)后,，膽囊送檢病理診斷為慢性膽囊炎,，局部呈腺瘤樣增生，膽囊頸切緣未見癌,。

術(shù)后,，張先生前往湘雅二醫(yī)院進行三次化療,，總費用為14275.95元,。幾次化療之后,，張先生的肝臟嚴(yán)重受損,，2016年4月18日，他住進了湖南省人民醫(yī)院感染科治療,。同年4月26日，張先生在該院實施了腹腔鏡右肝后葉切除術(shù),，同時去除腹壁化療泵,。此次術(shù)后,，病理診斷為海綿狀血管瘤，張先生住院治療15天后出院,，總費用59907.77元,。

2022年8月，劉翔峰因涉嫌嚴(yán)重違法被查,，張先生意識到自身疾病可能存在診斷問題,。隨后，他在律師指導(dǎo)下,，到湘雅二醫(yī)院調(diào)取了自己的部分住院病歷,，并于2023年1月5日向長沙市芙蓉區(qū)法院申請鑒定。芙蓉區(qū)法院委托重慶法醫(yī)驗傷所進行鑒定,，但因當(dāng)事人對鑒定材料的真實性存在質(zhì)疑，不予受理,。后再次委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進行鑒定,，鑒定意見指出，湘雅二醫(yī)院在張先生的診療過程中存在過錯,，導(dǎo)致張先生目前損害后果（膽囊切除,、化學(xué)藥物治療,、肝功能損失等）的完全原因，張先生屬于九級傷殘,。

庭審中，湘雅二醫(yī)院曾以患者未向他們主張過權(quán)利,，本案已過訴訟時效為由抗辯,。但法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定,，本案訴訟時效應(yīng)自張先生知道其權(quán)利受到侵害時起算,。2022年8月主治醫(yī)生劉翔峰被爆出涉嫌嚴(yán)重違法,，張先生遂意識到自身疾病可能存在診斷問題，因此本案的訴訟時效應(yīng)從2022年8月開始計算,。張某于2023年1月5日向法院申請鑒定，鑒定期間訴訟時效中斷,。2024年4月24日，張某向法院提起訴訟,，未超過法定的訴訟時效保護期間。

法院最終認(rèn)定,，湘雅二醫(yī)院應(yīng)賠償張先生因診療行為產(chǎn)生的全部損失,，判決被告中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院向張先生賠償各項損失共計572044.77元,；賠償張先生精神損害撫慰金20000元。