3分鐘盤(pán)點(diǎn)俄烏沖突三周年關(guān)鍵事件,。2月24日,，俄烏沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭。過(guò)去三年間,，雙方經(jīng)歷了多次攻守轉(zhuǎn)換,。最初，俄軍采取閃電戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng),，但遭遇挫折后不得不收縮力量,，重點(diǎn)攻略烏東地區(qū),。2023年，烏軍在美西方軍援支持下發(fā)起反攻,，迫使俄軍依托防線固守,。到了2024年，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變得更加復(fù)雜,，雙方在軍事策略,、技術(shù)應(yīng)用和資源調(diào)配上展開(kāi)全面較量。

2024年的主要戰(zhàn)線集中在烏克蘭東部（頓涅茨克,、盧甘斯克）和南部（扎波羅熱,、赫爾松）。頓涅茨克和盧甘斯克依然是爭(zhēng)奪的焦點(diǎn),，俄軍試圖全面控制該地區(qū),，但烏軍頑強(qiáng)抵抗使其進(jìn)展受阻。烏克蘭將扎波羅熱視為反攻重點(diǎn),，試圖切斷俄羅斯通往克里米亞的陸路通道,，但俄軍在此構(gòu)筑了多層防線，烏軍推進(jìn)艱難,。第聶伯河沿岸也展開(kāi)了激烈拉鋸戰(zhàn),，烏軍試圖渡河建立橋頭堡，但俄軍的炮火封鎖和空中打擊使其難以取得突破,。整體而言,，俄烏在大部分地區(qū)陷入僵持，盡管交戰(zhàn)頻繁,，但戰(zhàn)線變化有限,。

烏克蘭的反攻目標(biāo)是收復(fù)南部和東部被占領(lǐng)土，特別是扎波羅熱和赫爾松地區(qū),，以切斷俄軍的后勤補(bǔ)給線并對(duì)克里米亞形成戰(zhàn)略威脅,。烏軍采用“多點(diǎn)突破”戰(zhàn)術(shù)，試圖通過(guò)分散俄軍兵力尋找其薄弱點(diǎn),，并利用西方提供的遠(yuǎn)程火力打擊俄軍后方目標(biāo),。西方提供的先進(jìn)武器如“海馬斯”火箭炮、“豹2”主戰(zhàn)坦克,、F-16戰(zhàn)斗機(jī)顯著提升了烏軍的作戰(zhàn)能力,，特別是在遠(yuǎn)程打擊與機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)方面。北約的情報(bào)支持和衛(wèi)星偵察使烏軍能夠精準(zhǔn)打擊俄軍關(guān)鍵目標(biāo),。盡管烏軍在局部戰(zhàn)線上取得了一定進(jìn)展,，但仍未能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模突破，主要原因在于俄軍的防御工事異常堅(jiān)固且兵力高度集中,。此外,，反攻過(guò)程中,，烏軍面臨高昂的人員傷亡和裝備損耗，戰(zhàn)斗成本不斷上升,。

俄軍則依托預(yù)先構(gòu)筑的防線,，采取縱深防御戰(zhàn)術(shù)，并結(jié)合地雷陣,、反坦克壕和交叉火力有效遲滯了烏軍的推進(jìn),。此外，俄軍憑借空中優(yōu)勢(shì)和遠(yuǎn)程火力持續(xù)打擊烏軍的集結(jié)地及后勤節(jié)點(diǎn),，削弱其進(jìn)攻能力,。俄羅斯還頻繁對(duì)烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施如能源設(shè)施、交通樞紐進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊,，意圖削弱烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力并動(dòng)搖烏克蘭民眾的士氣,。通過(guò)宣傳與心理戰(zhàn)，俄羅斯試圖影響烏克蘭國(guó)內(nèi)外輿論,，為其軍事行動(dòng)爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)略回旋空間,。為了彌補(bǔ)前線兵力與裝備損失，俄羅斯持續(xù)進(jìn)行部分動(dòng)員并加快軍工生產(chǎn),，盡管受到制裁,，其軍工體系仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，能夠?yàn)榍熬€提供充足的彈藥與裝備,。

2024年,，俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)凸顯了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性和殘酷性。烏克蘭的反攻雖在局部取得進(jìn)展,，但未能打破整體僵局,，而俄羅斯則憑借堅(jiān)固防御和遠(yuǎn)程打擊有效遏制了烏軍攻勢(shì)。當(dāng)前,，俄烏沖突已演變?yōu)橐粓?chǎng)長(zhǎng)期化,、高強(qiáng)度的消耗戰(zhàn),，雙方都難以迅速擊敗對(duì)手,，戰(zhàn)爭(zhēng)的最終走向仍充滿(mǎn)變數(shù)，或?qū)⒊掷m(xù)多年之久,。

2025年2月12日,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普同俄羅斯總統(tǒng)普京通電話(huà)，雙方同意“緊密合作”以結(jié)束俄烏沖突,。當(dāng)天,，特朗普還同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話(huà)討論烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平的可能性。美,、俄,、烏三方“通氣”可能影響俄烏沖突走向,，或推動(dòng)沖突早日結(jié)束。但實(shí)現(xiàn)和平仍面臨諸多挑戰(zhàn),，沖突的解決需要各方在領(lǐng)土,、安全、經(jīng)濟(jì)等方面達(dá)成妥協(xié),。特朗普政府與俄方展開(kāi)對(duì)話(huà),，就結(jié)束沖突等達(dá)成共識(shí)。然而,，美俄單獨(dú)互動(dòng)引發(fā)烏克蘭與歐洲多國(guó)不滿(mǎn),。分析人士認(rèn)為，目前各方利益分歧盤(pán)根錯(cuò)節(jié),，相互博弈仍在激化,。特朗普在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)表示，澤連斯基是否參與有關(guān)俄烏沖突的談判“并不那么重要”,，對(duì)于結(jié)束沖突,，澤連斯基根本“無(wú)牌可打”。