電信支局長(zhǎng)被毆致死24年后再審：主犯曾被以聚眾斗毆定罪(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-25 03:00:03 環(huán)球網(wǎng)

申訴人還認(rèn)為,，即使此案系聚眾斗毆,，因王先國(guó)被毆打死亡，根據(jù)刑法規(guī)定,，組織參與聚眾斗毆的主犯應(yīng)以故意殺人或故意傷害（致死）來(lái)定罪,。

此外,，申訴人還提出原審程序違法——未告知死者家屬提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利。

道縣法院對(duì)周曉青的申訴進(jìn)行了審查,。該院認(rèn)為,，王先國(guó)的死亡系聚眾斗毆行為所致，并無(wú)證據(jù)證實(shí)吳國(guó)忠,、吳巨忠等人對(duì)王先國(guó)的死亡事前具有明確預(yù)謀和共同放任心態(tài)，且在公安偵查和檢察院起訴階段,，也并未認(rèn)定造成王先國(guó)死亡的直接加害人是吳國(guó)忠,、吳明忠、吳巨忠,，故原審承辦人無(wú)法將上述三人的聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪或故意傷害罪,。

道縣法院還指出，根據(jù)最高法關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法的有關(guān)司法解釋,，法院受理刑事案件后,，“可以”告知已死亡被害人的近親屬，而并不是“應(yīng)當(dāng)”告知,。

電信支局長(zhǎng)被毆致死24年后再審：主犯曾被以聚眾斗毆定罪

道縣人民法院的刑事通知書(shū)（部分）

2024年10月,，道縣法院向周曉青下發(fā)刑事通知書(shū)，認(rèn)為其申訴不符合再審條件,，原判決應(yīng)當(dāng)予以維持,，駁回其申訴請(qǐng)求。

此后,，周曉青向永州市中級(jí)人民法院繼續(xù)申訴,。為其提供法律援助的蕭鵬在申訴狀列舉裁判案例指出：聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意傷害或故意殺人的案件中，起組織,、策劃作用的首要分子應(yīng)對(duì)整個(gè)犯罪活動(dòng)負(fù)責(zé),，即使未參與具體斗毆行為，也應(yīng)承擔(dān)聚眾斗毆轉(zhuǎn)化而產(chǎn)生的刑事責(zé)任,。故在本案中,，因被害人王先國(guó)被毆打致死，吳國(guó)忠,、吳明忠,、吳巨忠作為共同犯罪的首要分子和主犯,，其罪名應(yīng)是故意殺人罪或故意傷害（致死）罪。

蕭鵬認(rèn)為,，吳國(guó)忠等三人均被法院認(rèn)定為主犯,，但吳國(guó)忠、吳明忠分別被判刑九年,、八年,，吳巨忠卻僅判處有期徒刑三年、緩刑三年,；吳巨忠雖然是主動(dòng)投案,，但在公安審訊和法庭上均不承認(rèn)參與斗毆，并未如實(shí)供述其罪行,，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首,。

2025年2月18日，永州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出再審決定,。

《再審決定書(shū)》顯示,，該院經(jīng)審查并經(jīng)審判委員會(huì)討論，認(rèn)為申訴人周曉清的申訴理由部分符合刑事訴訟法第二百五十三條第二項(xiàng),、第三項(xiàng)所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形,。

永州中院作出決定，指令道縣人民法院另行組成合議庭,，對(duì)本案進(jìn)行再審,。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 45共 5 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

電信支局長(zhǎng)被毆致死24年后再審：主犯曾被以聚眾斗毆定罪(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)