2008年6月20日,,道縣人民法院審理吳巨忠一案。該院認(rèn)為,,被告人吳巨忠積極參與持械斗毆,,造成死亡1人、輕傷4人的嚴(yán)重后果,,系本案的主犯,,因投案自首可從輕處罰,,遂對(duì)其當(dāng)庭宣判——以聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年,,緩刑三年,。
死者家屬申訴,聚眾斗毆致人死亡應(yīng)如何定罪,?
吳國(guó)忠,、吳明忠被以聚眾斗毆罪判刑后,死者王先國(guó)的妻子周曉青認(rèn)為判罰過輕,,多年來持續(xù)向相關(guān)部門反映,。
1965年出生的周曉青,曾在當(dāng)年那場(chǎng)斗毆沖突中受輕微傷,。她告訴澎湃新聞,,2024年7月,她到道縣公安局詢問案情,,才得知另一主犯吳巨忠在2007年被判緩刑?!耙呀?jīng)判決十多年了,,我才知道這事?!彼f,。
在了解相關(guān)案情后,北京市京師律師事務(wù)所律師蕭鵬向周曉清提供法律援助,。他認(rèn)為此案的最大爭(zhēng)議是3名主犯的定罪問題,。根據(jù)我國(guó)刑法第292條第二款的規(guī)定,聚眾斗毆致人重傷,、死亡的,,依照故意傷害或故意殺人的規(guī)定來定罪處罰。
其實(shí),,對(duì)于吳國(guó)忠,、吳明忠等人的罪名,道縣法院審委會(huì)當(dāng)年討論案情時(shí)也存在分歧,。
2001年6月6日,,道縣法院審判委員會(huì)對(duì)此案的定罪量刑進(jìn)行討論,,曾有建議以故意傷害(致死)定罪,最后總結(jié):定罪量刑均同意合議庭“以聚眾斗毆罪分別對(duì)被告人吳國(guó)忠,、吳明忠判刑九年,、八年”的意見。
2024年7月,,周曉青向道縣法院提出申訴,,請(qǐng)求撤銷原判、再審此案,。蕭鵬律師在申訴狀中指出,,當(dāng)年作為電信支局長(zhǎng)的王先國(guó)催繳電話費(fèi)系維護(hù)公共利益的履職行為,而吳國(guó)忠,、吳巨忠等人手持械具,、赤膊上陣的聚眾行兇,是有組織,、有預(yù)謀的涉黑報(bào)復(fù),;當(dāng)時(shí)來看望王先國(guó)的十余名親友大多是中老年人,還包括3名婦女,,他們主觀上并無聚眾斗毆的故意,,客觀上也沒有準(zhǔn)備工具,在沖突中也處于被動(dòng)挨打的地位,,因此該案不應(yīng)定性為聚眾斗毆,。