王先國(guó)家屬及其代理律師認(rèn)為,,當(dāng)年的判決對(duì)主犯以聚眾斗毆定罪,,適用法律錯(cuò)誤——根據(jù)刑法規(guī)定,,聚眾斗毆致人重傷,、死亡的,,依照故意傷害罪或故意殺人罪來(lái)定罪處罰,。
不過(guò),,2024年10月,,道縣人民法院認(rèn)為此案不符合再審條件,,駁回了申訴,。道縣法院認(rèn)為,王先國(guó)的死亡系聚眾斗毆行為所致,,并無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人對(duì)王先國(guó)的死亡事前具有明確預(yù)謀和共同放任心態(tài),,且在公安偵查和檢察院起訴階段,也并未認(rèn)定造成王先國(guó)死亡的直接加害人是被告人,,故原審承辦人無(wú)法將上述三人的聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪或故意傷害罪,。
此后,王先國(guó)家屬繼續(xù)申訴,。
電信支局長(zhǎng)遭毆打死亡,,三名主犯被以聚眾斗毆罪判刑
“血灑白馬渡”是2000年《當(dāng)代法制報(bào)》刊登的一篇追憶王先國(guó)文章的題目。
上述文章援引道縣原電信局負(fù)責(zé)人的介紹稱(chēng),,王先國(guó)1999年起擔(dān)任道縣電信局白馬渡支局的支局長(zhǎng),,該支局斜對(duì)面的“勝義酒家”拖欠電話(huà)費(fèi)2000多元,,王先國(guó)多次上門(mén)催收卻遭對(duì)方威脅。
兇案發(fā)生在2000年8月17日,。據(jù)道縣法院的刑事判決書(shū)記載,,被告人吳國(guó)忠、吳巨忠的父親(勝義酒家店主)曾因電話(huà)費(fèi)及用電等問(wèn)題與王先國(guó)產(chǎn)生矛盾,。案發(fā)當(dāng)日,,吳國(guó)忠、吳巨忠聚集文利祥,、廖林軍等7人玩耍時(shí),,提出“整治”王先國(guó)。
法院審理查明,,當(dāng)日晚飯后,,吳國(guó)忠、吳巨忠等人在白馬渡電信支局旁邊的發(fā)廊挑起事端,,對(duì)王先國(guó)及與其同行的楊某等人進(jìn)行毆打,,然后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。此后,,王先國(guó),、楊某電話(huà)告知各自親人來(lái)“幫忙”。不久,,楊某所在的大陽(yáng)村來(lái)了數(shù)十名村民,,被白馬渡鎮(zhèn)政府干部和派出所民警勸走。
當(dāng)時(shí),,吳國(guó)忠在其家中糾集了青年男子近20人,,分別手持木棒、鋼管,、菜刀等械具準(zhǔn)備械斗,。當(dāng)晚,,王先國(guó)的親友十多人坐中巴車(chē)趕到白馬渡電信支局,,吳國(guó)忠、吳巨忠及其堂兄吳明忠率人沖過(guò)去,,與對(duì)方發(fā)生大規(guī)模斗毆,。