侄兒代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)被宗親起訴。江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個月內(nèi)相繼去世,。由于老人沒有子女,,他們的喪事由老大爺?shù)闹蹲油趿x負(fù)責(zé)辦理。然而,,在辦理老太太的喪事時,,王義花光了老人留下的23萬余元遺產(chǎn)。隨后,,老太太的數(shù)位宗親將王義告上了法庭,。
2月25日,江蘇省南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出終審判決,,認(rèn)定被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%,,共計62500元,以平衡雙方利益,。
年逾八十的王炳賢,、張鳳和夫婦沒有生育子女,是村里的五保戶,。2024年1月,,王炳賢因交通事故去世,張鳳和不久后也因摔跤臥床不起,,不到一個月便離世,。平日里,兩邊親戚都對兩位老人有所照顧。張老太去世后,,大家發(fā)現(xiàn)她留下了23萬余元遺產(chǎn),。兩位老人都沒有立下遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,關(guān)于如何處理遺產(chǎn)及操辦喪事,,兩邊親戚意見不一,。
最終,大家決定由王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事,,并暫時保管這筆遺產(chǎn),。張老太的侄子張洪兵提醒王義,要按照農(nóng)村習(xí)俗辦理,,不要超過之前的標(biāo)準(zhǔn),。然而,王義大操大辦,,即便張氏子侄多次反對,,他仍置之不理。最終賬單顯示,,張老太的喪事總共支出高達(dá)23萬余元,,其中包括王氏宗親守夜費40000元,高檔香煙15條15000元,,高檔白酒15箱70000元等費用,。張洪兵等人見賬單如此離譜,以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院,,要求王義返還其占有的遺產(chǎn),。
法庭上,王義辯稱,,他受托處理喪事,,已將錢款全部支出,未有剩余,。啟東法院審理認(rèn)為,,遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn),、料理喪事,體現(xiàn)了兩邊親戚對他的信任,,但他應(yīng)在合理范圍內(nèi)進(jìn)行開支?,F(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標(biāo)準(zhǔn)不要超過農(nóng)村通常標(biāo)準(zhǔn),,在此情況下,,王義仍然在喪事中開銷20余萬元,,顯然屬于鋪張浪費,不符合公序良俗原則,。因此,,法院酌情認(rèn)定由王義向張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元,,以平衡雙方利益。
王義不服一審判決,,提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判,。
法官表示,,厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo),,盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),,更是背離追思本質(zhì),。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé),,因故意或者重大過失造成繼承人損害的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。本案中,王義擅自鋪張浪費消耗遺產(chǎn)的行為存在過錯,,構(gòu)成對張洪兵等人繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利的侵害,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
親屬間應(yīng)增強(qiáng)遺產(chǎn)法律意識,建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系,。受托治喪者應(yīng)秉持誠信,家族成員應(yīng)互敬互督,,共同守護(hù)親情與法理的平衡。
3月17日(報道),,江蘇啟東,侄子受托代辦喪事,,大操大辦花光伯母23萬元遺產(chǎn),,其他宗親將其告上法庭。法院:鋪張浪費,,退親戚6.25萬元
2025-03-19 11:07:21侄子代辦伯母喪事花光遺產(chǎn)被判賠6萬