侄兒代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)被宗親起訴鋪張浪費引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-27 15:59:26 映象網(wǎng)

侄兒代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)被宗親起訴,。江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個月內(nèi)相繼去世,。由于老人沒有子女，他們的喪事由老大爺?shù)闹蹲油趿x負責(zé)辦理,。然而,，在辦理老太太的喪事時,，王義花光了老人留下的23萬余元遺產(chǎn)。隨后,，老太太的數(shù)位宗親將王義告上了法庭,。

侄兒代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)被宗親起訴

2月25日，江蘇省南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出終審判決,，認定被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%,，共計62500元，以平衡雙方利益,。

年逾八十的王炳賢,、張鳳和夫婦沒有生育子女，是村里的五保戶,。2024年1月,，王炳賢因交通事故去世，張鳳和不久后也因摔跤臥床不起,，不到一個月便離世,。平日里，兩邊親戚都對兩位老人有所照顧,。張老太去世后,，大家發(fā)現(xiàn)她留下了23萬余元遺產(chǎn)。兩位老人都沒有立下遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，關(guān)于如何處理遺產(chǎn)及操辦喪事,，兩邊親戚意見不一,。

最終，大家決定由王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事,，并暫時保管這筆遺產(chǎn),。張老太的侄子張洪兵提醒王義，要按照農(nóng)村習(xí)俗辦理,，不要超過之前的標準,。然而，王義大操大辦,，即便張氏子侄多次反對,，他仍置之不理。最終賬單顯示,，張老太的喪事總共支出高達23萬余元,，其中包括王氏宗親守夜費40000元，高檔香煙15條15000元,，高檔白酒15箱70000元等費用,。張洪兵等人見賬單如此離譜，以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院,，要求王義返還其占有的遺產(chǎn),。

法庭上，王義辯稱,，他受托處理喪事,，已將錢款全部支出，未有剩余,。啟東法院審理認為,，遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn),、料理喪事,，體現(xiàn)了兩邊親戚對他的信任，但他應(yīng)在合理范圍內(nèi)進行開支?，F(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標準不要超過農(nóng)村通常標準,，在此情況下，王義仍然在喪事中開銷20余萬元,，顯然屬于鋪張浪費,，不符合公序良俗原則。因此,，法院酌情認定由王義向張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元，以平衡雙方利益,。

王義不服一審判決,，提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官表示,，厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo),，盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟負擔(dān)，更是背離追思本質(zhì),。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。本案中，王義擅自鋪張浪費消耗遺產(chǎn)的行為存在過錯,，構(gòu)成對張洪兵等人繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利的侵害,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

親屬間應(yīng)增強遺產(chǎn)法律意識,，建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系,。受托治喪者應(yīng)秉持誠信，家族成員應(yīng)互敬互督,，共同守護親情與法理的平衡,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

侄兒代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)被宗親起訴 鋪張浪費引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

侄兒代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)被宗親起訴鋪張浪費引爭議