侄兒代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)被宗親起訴,。江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個月內相繼去世,。由于老人沒有子女,,他們的喪事由老大爺?shù)闹蹲油趿x負責辦理,。然而,,在辦理老太太的喪事時,,王義花光了老人留下的23萬余元遺產(chǎn),。隨后,,老太太的數(shù)位宗親將王義告上了法庭,。
2月25日,,江蘇省南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出終審判決,認定被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%,,共計62500元,,以平衡雙方利益。
年逾八十的王炳賢,、張鳳和夫婦沒有生育子女,,是村里的五保戶。2024年1月,,王炳賢因交通事故去世,,張鳳和不久后也因摔跤臥床不起,不到一個月便離世,。平日里,,兩邊親戚都對兩位老人有所照顧。張老太去世后,,大家發(fā)現(xiàn)她留下了23萬余元遺產(chǎn),。兩位老人都沒有立下遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,關于如何處理遺產(chǎn)及操辦喪事,,兩邊親戚意見不一,。
最終,,大家決定由王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事,并暫時保管這筆遺產(chǎn),。張老太的侄子張洪兵提醒王義,,要按照農村習俗辦理,不要超過之前的標準,。然而,,王義大操大辦,即便張氏子侄多次反對,,他仍置之不理,。最終賬單顯示,張老太的喪事總共支出高達23萬余元,,其中包括王氏宗親守夜費40000元,,高檔香煙15條15000元,高檔白酒15箱70000元等費用,。張洪兵等人見賬單如此離譜,,以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院,要求王義返還其占有的遺產(chǎn),。
法庭上,,王義辯稱,他受托處理喪事,,已將錢款全部支出,,未有剩余。啟東法院審理認為,,遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失,。王義受托管理遺產(chǎn)、料理喪事,,體現(xiàn)了兩邊親戚對他的信任,,但他應在合理范圍內進行開支?,F(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標準不要超過農村通常標準,,在此情況下,王義仍然在喪事中開銷20余萬元,,顯然屬于鋪張浪費,,不符合公序良俗原則。因此,,法院酌情認定由王義向張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元,,以平衡雙方利益。
王義不服一審判決,,提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持了原判,。
法官表示,厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導,,盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟負擔,,更是背離追思本質。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定,,遺產(chǎn)管理人應當依法履行職責,,因故意或者重大過失造成繼承人損害的,應當承擔民事責任,。本案中,,王義擅自鋪張浪費消耗遺產(chǎn)的行為存在過錯,構成對張洪兵等人繼承和遺產(chǎn)分配權利的侵害,,應承擔相應的賠償責任,。
親屬間應增強遺產(chǎn)法律意識,建立“幫忙不越界”的良性關系,。受托治喪者應秉持誠信,,家族成員應互敬互督,共同守護親情與法理的平衡,。
3月17日(報道),江蘇啟東,,侄子受托代辦喪事,,大操大辦花光伯母23萬元遺產(chǎn),其他宗親將其告上法庭,。法院:鋪張浪費,,退親戚6.25萬元
2025-03-19 11:07:21侄子代辦伯母喪事花光遺產(chǎn)被判賠6萬