結(jié)婚不到1年男方起訴女方返還彩禮法院駁回請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-28 21:50:34 澎湃新聞

近日，云南大關(guān)縣人民法院訴訟服務(wù)中心披露的一起案件引發(fā)了廣泛關(guān)注,。一對男女結(jié)婚不到一年后因家庭瑣事離婚,，男方認(rèn)為給付彩禮過高，并因此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難,，多次要求女方返還99900元彩禮及價值23845元的“三金”,，遭拒后向法院提起訴訟。最終,，法院駁回了男方的請求,。

2022年8月，郭某與劉某經(jīng)人介紹相識,，2023年11月辦理結(jié)婚登記手續(xù),。郭某向劉某支付了99900元彩禮及價值23845元的“三金”?；楹蠖顺Ｒ蚣彝ガ嵤聽幊?，導(dǎo)致夫妻感情破裂。2024年10月22日,，郭某與劉某經(jīng)法院調(diào)解離婚,。離婚后，郭某多次要求劉某返還彩禮及“三金”,，但均被拒絕,，遂訴至法院。

法院審理認(rèn)為,，彩禮是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,，一方或其家庭成員為結(jié)婚目的給付另一方的禮金及貴重財(cái)物，是對女方父母養(yǎng)育之恩的一種補(bǔ)償,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，本案中郭某與劉某從2022年11月開始同居生活，2023年3月按習(xí)俗舉辦婚禮,，同年11月1日辦理結(jié)婚證,，2024年10月22日經(jīng)法院調(diào)解離婚,。雖然雙方從辦理結(jié)婚證到離婚的時間不到一年，但同居生活時間已近兩年,，這是考量彩禮是否返還的重要因素之一,。

此外，劉某在同居期間曾懷孕流產(chǎn),，這也影響了她的身心健康,。盡管郭某確實(shí)支付了99900元現(xiàn)金彩禮，但他提供的證據(jù)不足以證明因給付彩禮造成了生活困難,。彩禮的實(shí)際用途也需考慮,，劉某將其中50000元留給了父母，其余部分用于籌辦婚禮,、裝飾房屋,、訂酒店以及共同消費(fèi)等。郭某片面要求返還彩禮顯然有失公平,。

劉某將彩禮中的50000元留給了父母,，符合生活常情，也是對父母養(yǎng)育之恩的回饋,。劉某父母在她舉行婚禮時也為她置辦了嫁妝添置至郭某家中,。即使嫁妝不值50000元，結(jié)合其他具體情節(jié),，劉某也不需要再返還差額部分,。

至于郭某為劉某購買的“三金”，雙方已實(shí)現(xiàn)結(jié)婚目的且共同生活近兩年,，“三金”在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已被變賣,，郭某也參與使用了部分變賣款項(xiàng)。因此,，法院判決駁回了郭某要求劉某返還彩禮的訴訟請求,。

法官表示，在處理彩禮返還糾紛時,，應(yīng)綜合考慮雙方是否辦理結(jié)婚登記手續(xù),、共同生活的時間長短、彩禮數(shù)額與家庭收入水平,、彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,、是否孕育子女、子女由誰撫養(yǎng)等因素,，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣酌情確定是否返還及返還比例,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

結(jié)婚不到1年 男方起訴女方返還彩禮 法院駁回請求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

結(jié)婚不到1年男方起訴女方返還彩禮法院駁回請求