實際上,,美烏礦產(chǎn)協(xié)議最終文本變的只是表述,“經(jīng)濟(jì)掠奪”的性質(zhì)并沒有改變,。烏方50%礦產(chǎn)未來收益仍由基金控制,,烏政府的出資未來不能被出售、轉(zhuǎn)讓、抵押,。而美方承擔(dān)的義務(wù)里并不包括提供烏方迫切要求的安全保障,,只是含糊其詞地表示支持烏克蘭為獲得安全保障所做的努力。
對于烏方來說,,不難看到美烏礦產(chǎn)協(xié)議最終文本的本質(zhì)是迫使烏方交出部分經(jīng)濟(jì)主權(quán),,那么為什么還要準(zhǔn)備簽署該協(xié)議?烏方現(xiàn)在最大的訴求是在今后解決俄烏沖突的進(jìn)程中不被踢下桌,,進(jìn)而失去更多利益,。2月21日,特朗普在美國州長會議上對烏克蘭隔空施壓時曾表示,,“澤連斯基并沒那么重要”,,烏克蘭“基本無牌可打”。這種威脅非常直接,。如果過去這段時間美烏交惡和博弈的節(jié)奏不能改變,,烏克蘭確有可能失去大部分籌碼,直至上不了桌,。因此,,烏克蘭不得不吞下美方遞過來的苦果。
對于美方來說,,吃掉烏克蘭50%的礦產(chǎn)權(quán)益,,也是在為美俄談判搜集籌碼。事實上,,在美烏基本敲定礦產(chǎn)協(xié)議最終文本的25日,,美方就已向俄方開價。特朗普當(dāng)天在白宮表示,,希望獲得俄羅斯的稀土資源,。只不過,與強(qiáng)使烏方讓渡未來礦產(chǎn)資源收益不同的是,,美方強(qiáng)調(diào)要“購買”俄羅斯的稀土等礦產(chǎn)資源,,并拋出了在適當(dāng)時候解除對俄制裁的誘餌。美國對獲取俄烏兩國的礦產(chǎn)資源顯然投入了很大的精力,,在這方面制訂了詳細(xì)的方案和不同的操作策略,。美方獲取俄烏礦產(chǎn)資源打的都是調(diào)停俄烏沖突的招牌,但在俄烏沖突這個最核心的問題上,,美方至今沒有提出什么方案,。相反,當(dāng)?shù)貢r間2月26日,,特朗普在首次內(nèi)閣會議上就烏克蘭問題表態(tài)稱,,“我不會提供太多的安全保障,,我們將讓歐洲這樣做”。
礦產(chǎn)歸美國,,安全保障歸歐洲,,這樣的表態(tài)無疑會進(jìn)一步加劇歐洲的緊張感。而這種緊張感有助于美方得到真正想要的東西,。事實上,,特朗普26日也向歐洲開價,聲稱將很快向歐盟征收25%的關(guān)稅,,以消除美歐之間3000億美元的貿(mào)易逆差,。從這個角度看,至少在目前,,美烏礦產(chǎn)協(xié)議更像是美方讓各利益相關(guān)方改變立場的工具,。
2月26日,多家媒體公布了烏克蘭和美國即將簽署的礦產(chǎn)協(xié)議最終文本,。該協(xié)議共11點內(nèi)容
2025-02-27 14:51:36烏美礦產(chǎn)協(xié)議主要有哪些內(nèi)容