近日,，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，河南省安陽市中級人民法院依法對黨志軍執(zhí)行了死刑,。2024年12月23日,，安陽市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人黨志軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。宣判后,，黨志軍當(dāng)庭表示上訴，后又在法定上訴期限內(nèi)撤回上訴,。河南省高級人民法院復(fù)核后報請最高人民法院核準(zhǔn),，最高人民法院經(jīng)復(fù)核依法核準(zhǔn)黨志軍死刑。

黨志軍是一起道路交通事故損害賠償案件的當(dāng)事人,，因?qū)ε袥Q結(jié)果不滿,，產(chǎn)生報復(fù)心理，將王佳佳法官殺害,。這起看似普通的民事判決為何引發(fā)如此極端事件,？

2024年8月7日18時26分，漯河市郾城區(qū)一小區(qū)地下停車場發(fā)現(xiàn)一名女性倒在地上,，已無生命體征,，遇害者為王佳佳。作案后,，黨志軍騎電動自行車迅速逃離現(xiàn)場,，返回家中服用事先購買的安眠藥，畏罪自殺未遂。次日凌晨3時許,，黨志軍在家中被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,。

最高人民法院認(rèn)為，黨志軍故意非法剝奪他人生命,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,。他在民事訴訟中采取偽造證據(jù)等手段謀取不正當(dāng)利益未遂，預(yù)謀報復(fù),，殺害依法公正履職的案件審理法官,，致一人死亡，犯罪動機(jī)卑劣,，性質(zhì)惡劣,，手段殘忍，情節(jié),、后果嚴(yán)重,，社會影響惡劣，應(yīng)依法懲處,。原審判決,、河南省高級人民法院復(fù)核裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,。最高人民法院核準(zhǔn)河南省高級人民法院同意原審判處黨志軍死刑的刑事裁定。安陽市中級人民法院收到最高人民法院的刑事裁定書和執(zhí)行死刑命令后,，依法對罪犯黨志軍宣判并執(zhí)行死刑。臨刑前,，黨志軍與其近親屬進(jìn)行了會見,。

案件始于一場普通的交通剮蹭事故。2024年4月4日上午,，黨志軍駕駛電動自行車與李某某駕駛的小型轎車發(fā)生剮蹭,。兩車均受輕微損壞，黨志軍的腳踝和手腕處出現(xiàn)扭傷,，他當(dāng)場向李某某索賠5000元,，但未能達(dá)成和解。當(dāng)日,，黨志軍被送到郾城區(qū)中醫(yī)院治療并辦理住院手續(xù),。經(jīng)過半個月治療，醫(yī)院評估認(rèn)為黨志軍已符合出院條件,，但他稱手腕和腳踝關(guān)節(jié)仍疼,，要求繼續(xù)住院,。5月3日，黨志軍辦理出院手續(xù),。

因雙方未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致,，黨志軍向郾城區(qū)人民法院起訴，請求判決天安保險公司賠償其住院29天的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,，以及衣服和電動自行車損失共計18832.93元,。7月23日，郾城區(qū)人民法院對此交通事故作出民事判決,，支持了黨志軍主張的全部醫(yī)療費(fèi)和交通事故救援費(fèi),，另酌定按15天確定黨志軍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi),、交通費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，判令天安保險公司賠償黨志軍各項損失共計9384.89元,。8月3日,，黨志軍收到了天安保險公司支付的生效判決確定的賠償款。黨志軍對所判賠償金額不滿意,。

“保險公司訴前調(diào)解表示可賠償12000元,，為何法院只判賠9000多元？”案件發(fā)生后,，有網(wǎng)民質(zhì)疑,。對此，記者采訪保險公司,、相關(guān)當(dāng)事人以及法學(xué)專家,。天安保險公司負(fù)責(zé)人稱，“12000元的賠償只是訴前最初估算,，雙方?jīng)]有達(dá)成和解協(xié)議,，按照法律規(guī)定，這個數(shù)額沒有法律效力,?！痹诿袷略V訟中，因黨志軍向法院提交的多份證據(jù)存在偽造嫌疑,，保險公司不認(rèn)可黨志軍主張的皮衣,、褲子和電動自行車損失，僅能賠償黨志軍主張的全部醫(yī)療費(fèi),、交通事故救援費(fèi)及住院7至15天的誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

黨志軍在民事訴訟中稱，他網(wǎng)購的一件皮衣在交通事故中受損,，要求被告按照原價賠償2899.5元,。經(jīng)查，黨志軍未能提供實(shí)際受損的皮衣原物,。交通事故現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀視頻清晰顯示,，黨志軍事發(fā)當(dāng)時穿的上衣并非網(wǎng)購截圖中的皮衣。此外,，黨志軍在民事訴訟中稱,，價值1800元的電動自行車在事故中嚴(yán)重受損且無法修復(fù)，要求法院判令被告按原價賠償,。經(jīng)查,，該電動車非黨志軍所有，事發(fā)后,，修復(fù)案涉電動自行車花費(fèi)75元,，也并非黨志軍支付。在民事訴訟中,，黨志軍請求法院判決賠償其住院29天的全部費(fèi)用,，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi),。天安保險公司答辯稱,，根據(jù)郾城區(qū)中醫(yī)院的醫(yī)囑，黨志軍存在“掛床”住院現(xiàn)象,，建議法院參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期,、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定,，確定黨志軍7天的誤工期,、護(hù)理期、營養(yǎng)期,。保險公司負(fù)責(zé)人說：“按公司規(guī)定，虛報的損失,，公司不予賠償,，但黨志軍執(zhí)意索賠，所以雙方未達(dá)成和解協(xié)議,?！?/p>

隨后的案件審理中，郾城區(qū)人民法院根據(jù)原被告雙方主張及提供的相關(guān)證據(jù)，支持了黨志軍在醫(yī)院治療29天期間的全部醫(yī)療費(fèi)4546.79元,，但結(jié)合黨志軍提交的證據(jù),、傷情和醫(yī)院的病歷、醫(yī)囑,，參照公安部上述規(guī)范和黨志軍“掛床”住院的事實(shí),，酌定按照15天確定黨志軍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用,，遂作出賠付黨志軍9384.89元的判決,。受訪律師表示：“考慮到偽證和‘掛床’事實(shí)，法官王佳佳按15天確定誤工期,，已經(jīng)是頂格支持了黨志軍的訴求,。”

黨志軍性格比較孤僻,，平時一個人獨(dú)來獨(dú)往,。他今年50歲，一直沒成家,。收到判決書后,，因?yàn)槠ひ潞托捃囐M(fèi)沒有獲得判賠，他十分氣憤,。辦案民警說,，在接到法院判決后，黨志軍認(rèn)為法官王佳佳偏袒對方,，滋生了報復(fù)心理,。他多次通過網(wǎng)絡(luò)購買剔骨刀等作案工具，并對王佳佳的生活軌跡進(jìn)行踩點(diǎn)觀察,，制定犯罪計劃,。2024年8月7日，黨志軍在王佳佳居住的小區(qū)地下車庫守候,，伺機(jī)行兇,。見到駕車返回的王佳佳后，持刀將其殺害,，導(dǎo)致王佳佳當(dāng)場死亡,。

受訪律師指出，任何形式的極端暴力行為都是對社會秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn),，必須予以嚴(yán)厲打擊,；必須增強(qiáng)全民守法意識，不能以個人臆斷踐踏法治成果,。中國刑法學(xué)研究會理事,、鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法表示,，黨志軍不服法院的民事判決，還有多種合法的救濟(jì)途徑：可以向法院申訴反映問題,，也可以向檢察機(jī)關(guān)申請法律監(jiān)督,；如果確有證據(jù)或明確線索證明辦案法官徇私枉法，還可以向紀(jì)檢監(jiān)察部門投訴,、舉報,。黨志軍以殘忍手段殺害法官，這一極端做法不僅違背了社會公序良俗,，更是在踐踏司法公信力和法律尊嚴(yán),。多名基層法律工作者坦言，法官身處司法一線,，處理很多矛盾沖突激烈的案件,，承受著巨大壓力和風(fēng)險。社會各界需加強(qiáng)對司法人員的理解和支持,，為其提供更好的工作環(huán)境和安全保障,。法律界人士呼吁，社會各界要高度重視此類極端案件的預(yù)防,，筑牢防范極端案件防火墻,，盡最大努力把個人極端暴力犯罪遏制在發(fā)案之前。