2025年2月28日,，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會(huì)談演變?yōu)橐粓鋈虿毮康摹笆兰o(jì)爭吵”,。這場原計(jì)劃簽署美烏礦產(chǎn)協(xié)議,、協(xié)調(diào)烏克蘭危機(jī)的會(huì)晤,，最終以澤連斯基提前離場、協(xié)議擱淺收場,。這場外交災(zāi)難的背后,，既是兩國戰(zhàn)略利益的根本沖突,，也是國際秩序裂痕的集中爆發(fā)。

會(huì)談的核心矛盾圍繞美烏礦產(chǎn)協(xié)議展開,。根據(jù)協(xié)議,，烏克蘭需將稀土、石油等資源未來收益的50%注入美烏共管基金,，換取美國對烏重建的支持,。然而，澤連斯基希望明確美國對烏安全保障,，但協(xié)議中僅有一句模糊承諾：“美國政府支持烏克蘭為獲得持久和平所做的努力”,。特朗普政府則要求烏克蘭立即接受停火,，并暗示“沒有美國的支持,，烏克蘭將失去所有籌碼”。澤連斯基堅(jiān)持“?；鹦枰园踩Ｕ蠟榍疤帷?，但特朗普拒絕承諾，甚至指責(zé)其“高估自身價(jià)值”“對美國不敬”,。雙方立場的不可調(diào)和,，最終在鏡頭前演變?yōu)榧ち覡幊场Ｌ乩势崭呗暢庳?zé)澤連斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”,，而澤連斯基則回?fù)舴Q“美國對局勢惡化負(fù)有責(zé)任”,。

特朗普政府的外交邏輯基于“美國優(yōu)先”，其目標(biāo)是通過礦產(chǎn)協(xié)議攫取經(jīng)濟(jì)利益,，同時(shí)以?；馂榛I碼換取與俄羅斯的談判空間。烏克蘭的訴求截然不同：三年的戰(zhàn)爭已讓該國面臨人力枯竭,、經(jīng)濟(jì)崩潰,，澤連斯基需要美國的安全保障以鞏固談判地位，而非“割肉止損”,。這種矛盾在會(huì)談中被特朗普直白揭露：“你根本沒有底牌,。和我們在一起，你才有籌碼,。”歐洲國家雖公開支持烏克蘭,，但內(nèi)部對美國的單邊主義不滿已久,。特朗普政府多次批評歐洲“搭便車”，并要求其增加軍費(fèi)購買美國軍火,。此次爭吵后,，法國總統(tǒng)馬克龍,、英國首相斯塔默等紛紛介入調(diào)停，但特朗普直接甩鍋歐洲,，稱其“對結(jié)束戰(zhàn)爭毫無作為”,。美歐在烏克蘭問題上的利益分歧，使得澤連斯基陷入“大國博弈”的夾縫中,。

這場爭吵的戲劇性不僅在于內(nèi)容,，更在于形式。特朗普與副總統(tǒng)萬斯形成“二對一”圍攻,，澤連斯基在鏡頭前被多次打斷,，甚至被要求“離開白宮”。烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃被拍到“掐眉心”“雙手抱頭”,，肢體語言暴露了烏方的窘迫,。《紐約時(shí)報(bào)》駐白宮記者稱,，這是“自1996年以來最失控的外交場面”,。澤連斯基的“悲憤”與特朗普的“威脅”形成鮮明對比，雙方情緒化對罵的視頻在社交媒體瘋傳,，進(jìn)一步激化了烏克蘭國內(nèi)的憤怒與恐慌,。

事件發(fā)生后，英國首相斯塔默致電澤連斯基,，試圖說服其返回白宮修復(fù)關(guān)系,，但未獲美方回應(yīng)。北約秘書長呂特呼吁澤連斯基“必須修復(fù)與特朗普的關(guān)系”,，法國總統(tǒng)馬克龍則敦促雙方“保持冷靜”,。然而，這些努力未能彌合根本矛盾,。日本首相石破茂稱此事“令人意外”,，強(qiáng)調(diào)G7需團(tuán)結(jié)以避免國際社會(huì)分裂。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊借機(jī)重提三年前的警告,，稱“西方對傀儡國家的支持如海市蜃樓”,。這些反應(yīng)凸顯了全球?qū)γ罏蹶P(guān)系破裂可能引發(fā)連鎖效應(yīng)的擔(dān)憂。

爭吵后,，特朗普政府考慮終止對烏軍事援助,，而澤連斯基轉(zhuǎn)而尋求歐洲支持，計(jì)劃參加倫敦的烏克蘭問題會(huì)議,。然而,，歐洲尚未準(zhǔn)備好與烏克蘭“徹底分手”，德法英等國仍表態(tài)繼續(xù)支持,。這場“世紀(jì)爭吵”不僅暴露了美烏戰(zhàn)略互信的缺失,，更折射出美國單邊主義與多邊秩序的沖突,。烏克蘭危機(jī)的未來或?qū)⒏右蕾嚉W洲，但若美歐裂痕加深,，全球地緣政治格局或?qū)⒂瓉硇乱惠喺鹗?。美烏總統(tǒng)會(huì)談的崩盤，是價(jià)值觀,、利益與外交策略多重沖突的必然結(jié)果,。當(dāng)“交易藝術(shù)”遇上“生存訴求”，當(dāng)實(shí)用主義碰撞理想主義,，這場爭吵注定成為國際關(guān)系史上的警示案例：沒有共同戰(zhàn)略目標(biāo)的對話,，終將淪為情緒與權(quán)力的角斗場。