2025年2月28日,，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會談演變?yōu)橐粓鋈虿毮康摹笆兰o爭吵”。這場原計劃簽署美烏礦產(chǎn)協(xié)議,、協(xié)調(diào)烏克蘭危機的會晤,，最終以澤連斯基提前離場、協(xié)議擱淺收場,。這場外交災難的背后,，既是兩國戰(zhàn)略利益的根本沖突，也是國際秩序裂痕的集中爆發(fā),。

會談的核心矛盾圍繞美烏礦產(chǎn)協(xié)議展開,。根據(jù)協(xié)議,，烏克蘭需將稀土、石油等資源未來收益的50%注入美烏共管基金,，換取美國對烏重建的支持,。然而,，澤連斯基希望明確美國對烏安全保障,，但協(xié)議中僅有一句模糊承諾：“美國政府支持烏克蘭為獲得持久和平所做的努力”。特朗普政府則要求烏克蘭立即接受?；?，并暗示“沒有美國的支持，烏克蘭將失去所有籌碼”,。澤連斯基堅持“?；鹦枰园踩Ｕ蠟榍疤帷保乩势站芙^承諾,，甚至指責其“高估自身價值”“對美國不敬”,。雙方立場的不可調(diào)和，最終在鏡頭前演變?yōu)榧ち覡幊?。特朗普高聲斥責澤連斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”,，而澤連斯基則回擊稱“美國對局勢惡化負有責任”。

特朗普政府的外交邏輯基于“美國優(yōu)先”,，其目標是通過礦產(chǎn)協(xié)議攫取經(jīng)濟利益,，同時以停火為籌碼換取與俄羅斯的談判空間,。烏克蘭的訴求截然不同：三年的戰(zhàn)爭已讓該國面臨人力枯竭,、經(jīng)濟崩潰，澤連斯基需要美國的安全保障以鞏固談判地位,，而非“割肉止損”,。這種矛盾在會談中被特朗普直白揭露：“你根本沒有底牌。和我們在一起,，你才有籌碼,。”歐洲國家雖公開支持烏克蘭,，但內(nèi)部對美國的單邊主義不滿已久,。特朗普政府多次批評歐洲“搭便車”，并要求其增加軍費購買美國軍火,。此次爭吵后,，法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默等紛紛介入調(diào)停,，但特朗普直接甩鍋歐洲,，稱其“對結(jié)束戰(zhàn)爭毫無作為”,。美歐在烏克蘭問題上的利益分歧，使得澤連斯基陷入“大國博弈”的夾縫中,。

這場爭吵的戲劇性不僅在于內(nèi)容,，更在于形式。特朗普與副總統(tǒng)萬斯形成“二對一”圍攻,，澤連斯基在鏡頭前被多次打斷,，甚至被要求“離開白宮”。烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃被拍到“掐眉心”“雙手抱頭”,，肢體語言暴露了烏方的窘迫,。《紐約時報》駐白宮記者稱,，這是“自1996年以來最失控的外交場面”,。澤連斯基的“悲憤”與特朗普的“威脅”形成鮮明對比，雙方情緒化對罵的視頻在社交媒體瘋傳,，進一步激化了烏克蘭國內(nèi)的憤怒與恐慌,。

事件發(fā)生后，英國首相斯塔默致電澤連斯基,，試圖說服其返回白宮修復關系,，但未獲美方回應。北約秘書長呂特呼吁澤連斯基“必須修復與特朗普的關系”,，法國總統(tǒng)馬克龍則敦促雙方“保持冷靜”,。然而，這些努力未能彌合根本矛盾,。日本首相石破茂稱此事“令人意外”,，強調(diào)G7需團結(jié)以避免國際社會分裂。伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊借機重提三年前的警告,，稱“西方對傀儡國家的支持如海市蜃樓”,。這些反應凸顯了全球?qū)γ罏蹶P系破裂可能引發(fā)連鎖效應的擔憂。

爭吵后,，特朗普政府考慮終止對烏軍事援助,，而澤連斯基轉(zhuǎn)而尋求歐洲支持，計劃參加倫敦的烏克蘭問題會議,。然而,，歐洲尚未準備好與烏克蘭“徹底分手”，德法英等國仍表態(tài)繼續(xù)支持,。這場“世紀爭吵”不僅暴露了美烏戰(zhàn)略互信的缺失,，更折射出美國單邊主義與多邊秩序的沖突。烏克蘭危機的未來或?qū)⒏右蕾嚉W洲，但若美歐裂痕加深,，全球地緣政治格局或?qū)⒂瓉硇乱惠喺鹗?。美烏總統(tǒng)會談的崩盤，是價值觀,、利益與外交策略多重沖突的必然結(jié)果,。當“交易藝術”遇上“生存訴求”，當實用主義碰撞理想主義,，這場爭吵注定成為國際關系史上的警示案例：沒有共同戰(zhàn)略目標的對話,，終將淪為情緒與權(quán)力的角斗場。