小伙騎車上班與貓咪相撞后摔傷,。近日,,上海的薛先生在騎車上班途中遭遇了一起意外事故。他與一只奔跑而來的貓咪相撞后摔倒,導(dǎo)致一顆門牙摔斷,,右手手臂輕微骨折。不少網(wǎng)友在安慰他的同時,,也提出了疑問:貓咪“肇事逃逸”了,,責(zé)任由誰來承擔(dān)?
薛先生是上海一家面包店的面包師,。2月28日凌晨3時許,,他在前往門店上班的路上,突然有一只貓從路邊竄出,。由于速度很快,,薛先生來不及剎車,自行車與貓相撞后前傾,他被甩飛出去,,嘴先著地,,胳膊也撞了一下。
隨后,,薛先生去醫(yī)院檢查,,被診斷為右手手臂輕微骨折,一顆門牙脫落,,還有兩顆牙受損,。從醫(yī)院出來后,他嘗試回到事發(fā)地調(diào)取監(jiān)控,,沒想到當(dāng)晚自己與貓相撞的視頻便在網(wǎng)上流傳開來,。有網(wǎng)友建議他找到貓咪的主人或喂養(yǎng)人要求賠償,但薛先生表示這只貓可能是流浪貓,,很難找到具體的投喂人,。
在咨詢律師后,薛先生已著手申請工傷賠付,。律師林小明表示,,根據(jù)《民法典》的規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。如果這只貓是流浪貓,能確認(rèn)其原飼養(yǎng)人或管理人的,,受傷男子可以要求他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。如果無法確認(rèn)原飼養(yǎng)人或管理人,平常對這只貓進行過多次或較為長期投喂的人可能被視為飼養(yǎng)人,,需要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。如果連較為固定的投喂人都無法確認(rèn),傷者則難以向相關(guān)人員主張侵權(quán)責(zé)任,。
此外,,根據(jù)法律規(guī)定,在上下班途中遭遇非自身主要責(zé)任的事故造成的傷害屬于工傷,。因此,,薛先生的情況應(yīng)被認(rèn)定為工傷。
另有一起類似案例,,2023年4月20日,,吳某某在羽毛球館打球時因踩到流浪貓摔倒受傷,構(gòu)成十級傷殘,。2024年7月,,上海市閔行區(qū)人民法院作出終審判決,,羽毛球館經(jīng)營者某體育用品公司承擔(dān)80%的責(zé)任,流浪貓的投喂人肖某某承擔(dān)20%的責(zé)任,,吳某某不承擔(dān)責(zé)任,。最終,體育用品公司賠償19.2萬余元,,肖某賠償4.8萬余元,。
一位河北省蔚縣人民法院的法官陸某,,在2018年3月28日晚加班至深夜,騎自行車返回家中途中,,不慎落入一個因施工而下陷的坑中,,導(dǎo)致牙齒脫落和松動
2024-10-14 15:30:21法官下班騎車摔傷