法官下班騎車摔傷 不被認(rèn)定工傷
一位河北省蔚縣人民法院的法官陸某,,在2018年3月28日晚加班至深夜,,騎自行車返回家中途中,,不慎落入一個(gè)因施工而下陷的坑中,,導(dǎo)致牙齒脫落和松動(dòng)。該事故是由于施工單位未在施工區(qū)域設(shè)置明顯標(biāo)志所致,,施工單位對(duì)此全責(zé),,并通過(guò)調(diào)解賠償了陸某5000元經(jīng)濟(jì)損失。次日,,陸某報(bào)警后,,警方出具說(shuō)明確認(rèn)施工單位應(yīng)對(duì)事故負(fù)全責(zé),。
蔚縣人民法院初步認(rèn)為,陸某在下班途中遭遇此意外,,應(yīng)視為工傷處理,。然而,當(dāng)陸某于2019年3月向市人力資源和社會(huì)保障局(簡(jiǎn)稱“人社局”)申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí),,卻遭到了拒絕。人社局指出,,陸某未能提供由公安交通管理部門出具的道路交通事故認(rèn)定書,,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》的要求,因此作出了不予認(rèn)定工傷的決定,。
陸某對(duì)此決定表示異議,,堅(jiān)稱自己的情況符合《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于上下班途中遭遇事故視同工傷的規(guī)定,并向法院提起了訴訟,。然而,,一審法院審理后,認(rèn)為陸某遭遇的是普通意外而非法律定義上的交通事故,,且其所提供的警方情況說(shuō)明不具備法定責(zé)任認(rèn)定效力,,故判決駁回了陸某的訴求。陸某繼續(xù)上訴,,二審法院維持了一審判決,,理由是陸某提交的證據(jù)并不滿足《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的相關(guān)法律文書要求。
這一案例提醒人們,,工傷認(rèn)定需嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行,,特別是在涉及交通事故的情況下,必須有相應(yīng)法定部門出具的責(zé)任認(rèn)定文書作為依據(jù),。