男子參加搶險(xiǎn)突擊死亡不被認(rèn)定工傷檢察機(jī)關(guān)介入監(jiān)督維權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-08 22:20:45 澎湃新聞

男子參加搶險(xiǎn)突擊死亡不被認(rèn)定工傷

一名男子在參與應(yīng)對(duì)特大暴雨的搶險(xiǎn)行動(dòng)中不幸身亡，然而他的情況并未被認(rèn)定為工傷,。對(duì)此,，其妻提出行政訴訟，但在初審勝訴后,，二審卻遭到駁回,，繼而轉(zhuǎn)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

此事作為典型例證,，在最高檢舉辦的“行政檢察與民同行助力法治中國(guó)建設(shè)”新聞發(fā)布會(huì)上被公布,。案例詳細(xì)講述了2021年7月，河南省某市遭受極端暴雨侵襲時(shí),，該市某局職工楊某自愿加入了搶險(xiǎn)隊(duì)伍,。7月25日，楊某在連續(xù)參與救援物資轉(zhuǎn)運(yùn)后回到單位不久突然昏迷,，送醫(yī)后診斷為腦干出血,，并于數(shù)日后宣告臨床死亡。

盡管楊某的工作單位隨后為其申請(qǐng)工傷認(rèn)定,，但當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局認(rèn)為楊某的情況不符合工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，拒絕了這一申請(qǐng)。楊某的妻子隨即提起訴訟,，希望能推翻這一決定,，但經(jīng)過(guò)一審勝訴、二審敗訴及再審申請(qǐng)被拒的波折后,，她最終向檢察機(jī)關(guān)求助。

介入調(diào)查的檢察機(jī)關(guān)通過(guò)深入查閱楊某的病歷資料,，發(fā)現(xiàn)其中有關(guān)楊某入院后48小時(shí)內(nèi)可能已達(dá)腦死亡狀態(tài)的證據(jù)未被充分考慮,。為此，檢察機(jī)關(guān)不僅調(diào)取了完整的病歷材料,，還組織神經(jīng)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家進(jìn)行會(huì)診,，結(jié)論支持楊某在法律規(guī)定的48小時(shí)內(nèi)實(shí)際上已處于腦死亡狀態(tài),，這符合視同工傷的條件。

基于上述專(zhuān)業(yè)評(píng)估,，檢察機(jī)關(guān)向法院提交了再審建議,。2023年10月，法院決定對(duì)該案進(jìn)行再審,，并于2024年3月認(rèn)定楊某的狀況確實(shí)滿足視同工傷的標(biāo)準(zhǔn),，推翻了之前的二審判決。隨后,，人力資源和社會(huì)保障局根據(jù)再審判決,，正式認(rèn)定楊某的死亡為工傷。

此案彰顯了在涉及高度專(zhuān)業(yè)醫(yī)療判斷的工傷認(rèn)定中,，檢察機(jī)關(guān)如何利用專(zhuān)業(yè)技術(shù)力量進(jìn)行精準(zhǔn)監(jiān)督,，確保法律精神得到正確執(zhí)行，從而有效保護(hù)了勞動(dòng)者及其家庭的合法權(quán)益,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子參加搶險(xiǎn)突擊死亡不被認(rèn)定工傷 檢察機(jī)關(guān)介入監(jiān)督維權(quán)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子參加搶險(xiǎn)突擊死亡不被認(rèn)定工傷檢察機(jī)關(guān)介入監(jiān)督維權(quán)