近日,,全國(guó)政協(xié)委員洪明基發(fā)布視頻表示,,希望國(guó)家立法嚴(yán)禁家長(zhǎng)給15歲以下的孩子購(gòu)買(mǎi)和使用智能手機(jī),,并嚴(yán)控教師使用手機(jī),、iPad等電子設(shè)備布置作業(yè),。他強(qiáng)調(diào),,寧愿社會(huì)發(fā)展的節(jié)奏放緩些,,也要保障孩子健康快樂(lè)成長(zhǎng),。這一觀點(diǎn)迅速引起廣泛關(guān)注,,閱讀量超過(guò)1億,。
洪明基委員對(duì)青少年網(wǎng)絡(luò)沉迷問(wèn)題的關(guān)注由來(lái)已久。2024年他曾提議全面禁止18歲以下未成年人玩網(wǎng)絡(luò)游戲,,當(dāng)時(shí)也引發(fā)了熱議,。可見(jiàn),如何防止未成年人沉迷于電子產(chǎn)品一直是家庭和社會(huì)高度關(guān)注的熱點(diǎn)話題,。
部分家長(zhǎng)和網(wǎng)友非常支持洪明基委員此次的建議,,認(rèn)為法律的明確規(guī)定能讓家長(zhǎng)在管教孩子時(shí)更有底氣,有助于保護(hù)青少年免受網(wǎng)絡(luò)不良信息侵?jǐn)_,,避免因沉迷手機(jī)影響視力,、睡眠和學(xué)業(yè)。但也有人對(duì)此持不同意見(jiàn),,認(rèn)為現(xiàn)有法律法規(guī)中已有詳盡的關(guān)于未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的內(nèi)容,,但很多并未得到完全落實(shí)。如果再增加新的專(zhuān)門(mén)法而無(wú)法有效執(zhí)行,,也只是紙上談兵,。
洪明基委員之所以提出要制定如此強(qiáng)制性的專(zhuān)門(mén)法條,是因?yàn)楝F(xiàn)有的技術(shù)手段和監(jiān)管措施效果并不明顯,。雖然有“青少年模式”和“實(shí)名驗(yàn)證”等防線,,但孩子們?nèi)阅芡ㄟ^(guò)各種方式突破限制。例如,,借用老人身份證注冊(cè)小號(hào)玩游戲,,或購(gòu)買(mǎi)租用賬號(hào)玩游戲,“破解防沉迷攻略”在校園里流傳,。許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商缺乏積極性,,在防止未成年人沉迷方面做得不夠,導(dǎo)致問(wèn)題愈演愈烈,。他認(rèn)為唯有以國(guó)家立法強(qiáng)力約束,,才能從根本上解決問(wèn)題。
糾治青少年的“手機(jī)依賴癥”,,強(qiáng)化未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)是全社會(huì)共同的目標(biāo),。但在智能手機(jī)普及、網(wǎng)絡(luò)信息無(wú)孔不入的當(dāng)下,,是否真的需要上升到“全面禁止”“立法禁止”的高度,值得深思,。一刀切地禁止家長(zhǎng)給15歲以下的孩子購(gòu)買(mǎi)和使用智能手機(jī),,可能會(huì)導(dǎo)致孩子與社會(huì)隔絕,影響他們對(duì)社會(huì)的認(rèn)知和信息獲取,。此外,,這種立法是否具有可操作性,如何監(jiān)督和判定家長(zhǎng)違法給孩子買(mǎi)了手機(jī),,是否會(huì)帶來(lái)法律上的濫用和誤傷,,都是需要細(xì)致考量的問(wèn)題。