中國(guó)足協(xié)認(rèn)定津蓉戰(zhàn)2例錯(cuò)漏判,，裁判工作面臨考驗(yàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-07 10:22:18 搜狐

3月4日晚,，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)舉行了本賽季第二期的裁判評(píng)議會(huì)議,，并在5日通過(guò)官方渠道公布了評(píng)議結(jié)果。此次評(píng)議主要針對(duì)中超第二輪比賽中的爭(zhēng)議判罰,，包括在上海申花對(duì)陣北京國(guó)安的比賽中發(fā)生的一個(gè)引發(fā)廣泛討論的瞬間,。評(píng)議組指出，在比賽第89分鐘時(shí)，上海申花的艾迪在本方禁區(qū)內(nèi)與北京國(guó)安的張玉寧發(fā)生接觸,。經(jīng)過(guò)討論,，評(píng)議組認(rèn)定艾迪的行為屬于爭(zhēng)搶球的合理動(dòng)作，觸球后與對(duì)方的接觸屬于不可避免的意外,，因此此判罰及VAR未介入的決定都是正確的,。

此次評(píng)議主要關(guān)注了三項(xiàng)中超裁判判例，最終確定了其中兩例判罰存在錯(cuò)誤,。評(píng)議組強(qiáng)調(diào)了開(kāi)放,、透明的評(píng)議原則，并邀請(qǐng)了中足聯(lián)的紀(jì)檢人員及社會(huì)監(jiān)督員參與討論,，以確保評(píng)議結(jié)果的公正性,。

在評(píng)議的具體案例中，第一例為上海申花VS北京國(guó)安的爭(zhēng)議判罰,，評(píng)議組的多數(shù)成員一致認(rèn)為,，申花32號(hào)球員艾迪的行為合理，裁判判罰正確,。第二例則涉及成都蓉城與天津津門(mén)虎的對(duì)峙,，在此案例中，裁判原本未判罰成都蓉城8號(hào)球員的疑似踩踏,，但VAR介入后裁判卻決定出示紅牌,，這一判罰被評(píng)議組認(rèn)為是錯(cuò)誤的，應(yīng)改為黃牌,。最后一例則是另一起相似的爭(zhēng)奪,，天津津門(mén)虎4號(hào)球員被判犯規(guī)，但評(píng)議組指出雙方接觸均屬意外,，并無(wú)犯規(guī)之處,，因此判罰存在誤判。

此評(píng)議強(qiáng)調(diào)了中國(guó)足協(xié)在對(duì)待裁判公正性方面的決心,，并呼吁各俱樂(lè)部對(duì)裁判的反饋與申訴,。這意味著在今后的比賽中,，裁判的判罰標(biāo)準(zhǔn)將持續(xù)受到監(jiān)控與改進(jìn),，旨在筑建更加公平、透明的比賽環(huán)境,。對(duì)于國(guó)內(nèi)足球來(lái)說(shuō),，這不僅關(guān)系到比賽的公平性，也影響著更多球迷的觀賽體驗(yàn)與對(duì)賽事的信任度,。

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

中國(guó)足協(xié)認(rèn)定津蓉戰(zhàn)2例錯(cuò)漏判,，裁判工作面臨考驗(yàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)