足協公布第二十四期裁判評議
10月8日,,中國足協裁判委員會進行了賽季第二十四期的裁判評議工作,,集中討論了六個來自不同俱樂部申訴的判例,涵蓋了足協杯、中超,、中甲和中乙聯賽,。評議結果顯示,,其中兩個判例存在錯漏,。足協公布第二十四期裁判評議!
會議采用線上視頻方式進行,,特邀請兩位足球社會監(jiān)督員及足協紀檢人員旁聽,,評議過程結合了集體討論和個人意見,確保了結論的全面性和公正性,。
在山東泰山與成都蓉城的足協杯半決賽中,,一個關于第64分鐘的判罰被重新審視。評議組指出,,成都蓉城31號球員與對手的身體接觸屬于合理范圍,,不構成犯規(guī),原判罰錯誤,。
同一場比賽的第90分鐘,,山東泰山5號球員進球引發(fā)討論。評議組確認,,該進球過程中沒有越位情況,,裁判與VAR的處理符合規(guī)定,判定進球有效是正確的,。
成都蓉城對陣梅州客家的中超比賽,,因角球引發(fā)的進球爭議也被提及。評議組支持VAR的介入和裁判的改判,,認為球未出界,,進球有效。
無錫吳鉤與遼寧鐵人的中甲比賽中的爭議,,評議組認為雙方球員的接觸不足以構成犯規(guī),,維持了裁判的原判。
南京城市與石家莊功夫的中甲比賽末尾,,評議組因視頻角度限制,,無法明確判斷是否存在越位,故支持裁判的進球有效判決,。
泉州亞新與北京理工的中乙比賽中的點球判罰則被評議組認為不當,北京理工守門員的動作被認定為合法鏟球,,不應被判罰點球,。
通過這次評議,,足協展現了對比賽判罰公正性的重視,通過細致復核確保了比賽結果的準確性,。
10月8日晚,,中國足球裁判委員會完成了2024賽季第二十四期裁判評議工作,集中審議了6個源自俱樂部申訴的判例,,涵蓋了足協杯,、中超、中甲和中乙賽事,。評議結果顯示,,其中有2個案例被判定為裁判誤判
2024-10-10 09:48:39足協評議:泉州亞新獲點球判罰錯誤中國足協官方公布了中超第18輪裁判員選派名單,麥麥提江將執(zhí)法申花對陣泰山的焦點對決,,李海新執(zhí)法國安對陣三鎮(zhèn)的比賽,。
2024-07-05 11:16:11媒體談足協近期裁判安排中國足協官方最新公布了中超聯賽第12輪的裁判員執(zhí)裁安排。其中,,焦點之一是馬寧將負責執(zhí)法青島西海岸與上海海港之間的對決,,而視頻助理裁判的職責則由杜健鑫擔任
2024-05-15 23:04:37足協官方公布中超第12輪裁判安排8月21日晚,,中國足協發(fā)布了第十八期評議結果。在云南玉昆與廣州隊的比賽中,,關于云南玉昆在比賽第71分鐘的進球,,由于現有視頻資料不足以清晰判定情況,判例評議組決定不予以確認該進球的有效性
2024-08-22 10:15:39足協評議:云南玉昆進球在現有視頻條件下難判斷