足協(xié)公布第二十四期裁判評(píng)議 2例錯(cuò)漏判引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-10 10:10:32 國(guó)家體育總局

足協(xié)公布第二十四期裁判評(píng)議

10月8日,，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)進(jìn)行了賽季第二十四期的裁判評(píng)議工作,，集中討論了六個(gè)來自不同俱樂部申訴的判例,，涵蓋了足協(xié)杯、中超,、中甲和中乙聯(lián)賽。評(píng)議結(jié)果顯示，其中兩個(gè)判例存在錯(cuò)漏,。足協(xié)公布第二十四期裁判評(píng)議！

會(huì)議采用線上視頻方式進(jìn)行,，特邀請(qǐng)兩位足球社會(huì)監(jiān)督員及足協(xié)紀(jì)檢人員旁聽,，評(píng)議過程結(jié)合了集體討論和個(gè)人意見，確保了結(jié)論的全面性和公正性,。

在山東泰山與成都蓉城的足協(xié)杯半決賽中,，一個(gè)關(guān)于第64分鐘的判罰被重新審視。評(píng)議組指出,，成都蓉城31號(hào)球員與對(duì)手的身體接觸屬于合理范圍,，不構(gòu)成犯規(guī),，原判罰錯(cuò)誤。

同一場(chǎng)比賽的第90分鐘,，山東泰山5號(hào)球員進(jìn)球引發(fā)討論,。評(píng)議組確認(rèn)，該進(jìn)球過程中沒有越位情況,，裁判與VAR的處理符合規(guī)定,，判定進(jìn)球有效是正確的。

成都蓉城對(duì)陣梅州客家的中超比賽,，因角球引發(fā)的進(jìn)球爭(zhēng)議也被提及,。評(píng)議組支持VAR的介入和裁判的改判，認(rèn)為球未出界,，進(jìn)球有效,。

無錫吳鉤與遼寧鐵人的中甲比賽中的爭(zhēng)議，評(píng)議組認(rèn)為雙方球員的接觸不足以構(gòu)成犯規(guī),，維持了裁判的原判,。

南京城市與石家莊功夫的中甲比賽末尾，評(píng)議組因視頻角度限制,，無法明確判斷是否存在越位,，故支持裁判的進(jìn)球有效判決。

泉州亞新與北京理工的中乙比賽中的點(diǎn)球判罰則被評(píng)議組認(rèn)為不當(dāng),，北京理工守門員的動(dòng)作被認(rèn)定為合法鏟球,，不應(yīng)被判罰點(diǎn)球。

通過這次評(píng)議,，足協(xié)展現(xiàn)了對(duì)比賽判罰公正性的重視,，通過細(xì)致復(fù)核確保了比賽結(jié)果的準(zhǔn)確性。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

足協(xié)公布第二十四期裁判評(píng)議 2例錯(cuò)漏判引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)