足協(xié)評議：泉州亞新獲點(diǎn)球判罰錯誤,，點(diǎn)球判罰引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-10 09:48:39 騰訊網(wǎng)

足協(xié)評議：泉州亞新獲點(diǎn)球判罰錯誤

10月8日晚,，中國足球裁判委員會完成了2024賽季第二十四期裁判評議工作，集中審議了6個源自俱樂部申訴的判例,，涵蓋了足協(xié)杯,、中超、中甲和中乙賽事,。評議結(jié)果顯示,，其中有2個案例被判定為裁判誤判。

此次評議會議通過視頻方式進(jìn)行,，特別邀請了兩位足球社會監(jiān)督員,，他們來自社會與媒體界，以及中國足協(xié)的紀(jì)檢人員旁聽,。會議采用了集體討論結(jié)合個人意見的模式,，最終得出了以下評議結(jié)論：

第一個案例發(fā)生在2024年中國足協(xié)杯半決賽，山東泰山對戰(zhàn)成都蓉城的比賽第64分鐘,。成都蓉城31號球員在一次反擊中與山東泰山21號有身體接觸,，被判犯規(guī)。評議組大多數(shù)意見認(rèn)為,，這次接觸屬于正常范圍,，不應(yīng)判罰犯規(guī)，因此原判錯誤,。

第二個案例同樣出自該場比賽的第90分鐘,，山東泰山5號進(jìn)球有效，盡管助理裁判和VAR均未發(fā)現(xiàn)越位問題,。評議組經(jīng)審議確認(rèn),，所有參與進(jìn)攻的球員均未越位，裁判與VAR的操作合規(guī),，維持進(jìn)球有效的判決,。

第三個案例是中超聯(lián)賽中成都蓉城對陣梅州客家的第27輪比賽，關(guān)于角球引發(fā)的進(jìn)球是否有效,。評議組一致認(rèn)為,，VAR正確介入并改判進(jìn)球有效，因為球?qū)嶋H上并未完全出界,。

第四個案例涉及中甲聯(lián)賽無錫吳鉤與遼寧鐵人的比賽,，無錫吳鉤19號在對方罰球區(qū)倒地未獲判罰。評議組大多數(shù)人支持原判,，認(rèn)為防守方的動作不足以構(gòu)成犯規(guī),。

第五個案例是中甲南京城市與石家莊功夫的比賽,，石家莊功夫28號的進(jìn)球有效性。由于視頻角度限制,，評議組支持裁判現(xiàn)場判斷,，即進(jìn)球有效。

最后一個案例來自中乙聯(lián)賽泉州亞新對北京理工的比賽,，北京理工門將在罰球區(qū)內(nèi)與泉州亞新球員發(fā)生接觸,，被判罰點(diǎn)球。評議組多數(shù)認(rèn)為門將動作合法,，觸球清晰且無犯規(guī),，原判罰點(diǎn)球不當(dāng)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

足協(xié)評議：泉州亞新獲點(diǎn)球判罰錯誤,，點(diǎn)球判罰引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)