足協(xié)評(píng)議:蔣光太點(diǎn)球判罰正確,,武磊對(duì)抗后倒地未犯規(guī)判罰正確
在8月21日的足球賽事中,,足協(xié)針對(duì)兩起關(guān)鍵判決進(jìn)行了評(píng)議。首先,,關(guān)于蔣光太的點(diǎn)球判罰以及武磊和蔣圣龍之間的身體對(duì)抗未被判罰犯規(guī),,評(píng)議結(jié)果確認(rèn)這兩個(gè)判決均為正確。
另一個(gè)評(píng)議焦點(diǎn)是中超聯(lián)賽第23輪上海申花與上海海港的比賽,。在比賽進(jìn)行到第26分鐘時(shí),,申花隊(duì)18號(hào)球員帶球入對(duì)方禁區(qū)傳球過程中,,皮球似乎碰到了海港隊(duì)3號(hào)球員的手臂,當(dāng)時(shí)裁判并未吹哨,。但在VAR(視頻助理裁判)介入并回看后,,裁判判定海港隊(duì)3號(hào)手球犯規(guī),判給申花隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球,。評(píng)議組支持這一決定,,認(rèn)為根據(jù)VAR視頻證據(jù),該手球符合犯規(guī)標(biāo)準(zhǔn),,且發(fā)生在禁區(qū)內(nèi),,因此點(diǎn)球判罰合理,VAR的使用得當(dāng),。
接著,,對(duì)于同一場(chǎng)比賽第45+11分鐘發(fā)生的另一事件,海港隊(duì)7號(hào)球員在向前跑動(dòng)時(shí)與申花隊(duì)4號(hào)球員發(fā)生身體接觸后倒地,。裁判現(xiàn)場(chǎng)未作犯規(guī)判罰,VAR也沒有介入,。評(píng)議組大多數(shù)成員贊同這一處理,,他們認(rèn)為申花隊(duì)4號(hào)與海港隊(duì)7號(hào)之間的接觸并不構(gòu)成明顯犯規(guī),雙方在爭(zhēng)搶位置過程中的腿部接觸屬于正常范圍,,裁判未判犯規(guī)的判斷準(zhǔn)確,,VAR不介入的決定也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>