自特朗普再次上任美國總統(tǒng)以來,他頻繁使用“關(guān)稅大棒”針對全球多個(gè)國家,。他認(rèn)為全世界都虧欠美國,,并試圖通過單方面行動(dòng)來報(bào)復(fù)。
對加拿大和墨西哥,,美國實(shí)施了25%的進(jìn)口關(guān)稅,,僅給予3家車企一個(gè)月的豁免期;對歐洲貿(mào)易伙伴,,美國征收25%的關(guān)稅,,以回應(yīng)所謂的歐盟不公平行為;對日本,,特朗普指責(zé)其操縱日元,,并計(jì)劃征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅;對中國,,特朗普簽署行政命令,,在2月4日對華加征10%關(guān)稅后,又在3月4日追加10%的關(guān)稅,;對于其他發(fā)展中國家,,這些國家已經(jīng)對美國出口的商品征收關(guān)稅,,特朗普追求的“對等關(guān)稅”可能導(dǎo)致它們面臨更高的關(guān)稅壓力。
特朗普認(rèn)為這種做法是“公平”的,,因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)其他國家收多少關(guān)稅,,美國就收多少。然而,,這種邏輯實(shí)際上并不合理,。中國國際貿(mào)易學(xué)會常務(wù)理事何偉文指出,美國政府聲稱其他國家的出口產(chǎn)品不含增值稅,,而美國企業(yè)在出口時(shí)仍需繳納銷售稅,,因此美國吃虧了。但實(shí)際上,,實(shí)行增值稅的國家會在出口時(shí)退還整個(gè)供應(yīng)鏈已繳納的增值稅,,確保出口產(chǎn)品無稅負(fù)。在美國,,如果商品直接出口也不會征收銷售稅,,同樣是無稅負(fù)狀態(tài)。因此,,美國的這種說法是對稅收體系的歪曲解讀,,實(shí)際上是為貿(mào)易保護(hù)主義找借口。