《紐約時(shí)報(bào)》最近發(fā)表了一篇報(bào)道,，探討了為什么中國(guó)的電子產(chǎn)品公司可以成功制造電動(dòng)汽車(chē)，而蘋(píng)果卻不能,。文章提到，中國(guó)電子產(chǎn)品巨頭小米在短短三年內(nèi)推出了首款電動(dòng)汽車(chē)SU7,，而科技巨頭蘋(píng)果在探索十年后于2024年宣布放棄造車(chē)計(jì)劃。

《紐約時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)了一些專(zhuān)家,，其中一位分析稱(chēng),，小米生產(chǎn)多種電子產(chǎn)品，從機(jī)器人吸塵器到空調(diào),，這些產(chǎn)品相互關(guān)聯(lián),，滲透到消費(fèi)者家中，這是其他公司難以做到的,。另一位專(zhuān)家認(rèn)為，小米對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的偏好有深入了解,，品牌實(shí)力使其領(lǐng)先于許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。消費(fèi)者可以在小米的應(yīng)用商店購(gòu)買(mǎi)配件,，如模擬儀表板時(shí)鐘和連接到觸摸屏面板的物理開(kāi)關(guān)，這不僅是一種消費(fèi)產(chǎn)品,，也是一種情感產(chǎn)品。

然而,，《紐約時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)道顯得膚淺，沒(méi)有對(duì)小米的成功和蘋(píng)果的失敗做出有價(jià)值的反思,。這一對(duì)比不僅展示了兩家公司在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的不同命運(yùn),，也反映了中國(guó)在全球電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)企業(yè)在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的快速崛起得益于其在供應(yīng)鏈,、技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略合作上的優(yōu)勢(shì),。以小米和華為為例，它們展示了不同的成功路徑,。小米SU7從研發(fā)到上市僅用了三年時(shí)間,，在2024年上市后訂單量持續(xù)攀升，成為中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)的一匹黑馬,。去年小米交付了135000輛汽車(chē),，并計(jì)劃在2025年將這一數(shù)字翻一番。自SU7上市以來(lái)的一年里,，保時(shí)捷在中國(guó)的交付量下降了近30%,。

小米能夠迅速轉(zhuǎn)型為電動(dòng)汽車(chē)制造商，關(guān)鍵在于充分利用了中國(guó)成熟的電動(dòng)汽車(chē)供應(yīng)鏈,。中國(guó)擁有全球領(lǐng)先的電池和電機(jī)制造商,，如寧德時(shí)代和比亞迪，為小米提供了高質(zhì)量,、低成本的核心零部件支持,。此外，小米通過(guò)與北京汽車(chē)集團(tuán)的戰(zhàn)略合作,，迅速獲得了生產(chǎn)許可和現(xiàn)成的工廠(chǎng),，極大地縮短了從研發(fā)到量產(chǎn)的時(shí)間。小米SU7的成功還得益于其在智能手機(jī)領(lǐng)域的技術(shù)積累,，將智能技術(shù)應(yīng)用于電動(dòng)汽車(chē),，打造出先進(jìn)的智能駕駛和智能座艙系統(tǒng)，結(jié)合出色的性?xún)r(jià)比,，迅速贏得了市場(chǎng)青睞,。

華為則采取了不同的策略，明確表示“不造車(chē)”,，而是專(zhuān)注于通過(guò)技術(shù)賦能車(chē)企,，提供智能汽車(chē)解決方案,。憑借其在5G、人工智能和云計(jì)算等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì),，華為推出了智能駕駛,、智能座艙等核心技術(shù)，并與多家車(chē)企如賽力斯,、奇瑞等合作,，共同打造智能電動(dòng)汽車(chē)。這種策略類(lèi)似于其在5G領(lǐng)域的成功模式,，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和合作共贏,，華為迅速在電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)占據(jù)了一席之地。

小米和華為的成功都受益于中國(guó)政府的強(qiáng)力政策支持,，包括購(gòu)車(chē)補(bǔ)貼,、稅收優(yōu)惠和充電樁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境,。此外,，中國(guó)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上持續(xù)投入，特別是在智能駕駛和電池技術(shù)等領(lǐng)域,，逐漸掌握了核心競(jìng)爭(zhēng)力,。中國(guó)完善的供應(yīng)鏈體系也為企業(yè)提供了強(qiáng)大的后盾，使其能夠在全球市場(chǎng)中快速響應(yīng)需求,，降低生產(chǎn)成本,。

相比之下，蘋(píng)果在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的探索以失敗告終,。盡管投入了大量資源,，蘋(píng)果的造車(chē)計(jì)劃未能開(kāi)花結(jié)果。蘋(píng)果缺乏汽車(chē)制造經(jīng)驗(yàn),，汽車(chē)制造是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，與消費(fèi)電子生產(chǎn)有著本質(zhì)區(qū)別,。蘋(píng)果在汽車(chē)供應(yīng)鏈和生產(chǎn)體系的建立上遇到了巨大挑戰(zhàn),，導(dǎo)致時(shí)間和成本上的巨大壓力。此外,，蘋(píng)果的品牌定位與市場(chǎng)脫節(jié),，其高端形象難以適應(yīng)當(dāng)下的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。自動(dòng)駕駛被視為電動(dòng)汽車(chē)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一,，但蘋(píng)果在這一領(lǐng)域的技術(shù)突破遠(yuǎn)落后于特斯拉等行業(yè)領(lǐng)跑者,，使其在關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)上失去了優(yōu)勢(shì)。

蘋(píng)果雖然投入巨資研發(fā)自動(dòng)駕駛系統(tǒng),，但始終未能突破一系列核心技術(shù)難題,。傳感器集成和算法優(yōu)化是自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的基石,，但蘋(píng)果的測(cè)試車(chē)輛在實(shí)際道路環(huán)境中頻頻暴露問(wèn)題，如傳感器對(duì)復(fù)雜場(chǎng)景的識(shí)別不足以及算法在極端天氣下的失效,。蘋(píng)果的自動(dòng)駕駛測(cè)試車(chē)曾在加州遭遇多次技術(shù)故障,，甚至出現(xiàn)安全隱患，表明其技術(shù)成熟度遠(yuǎn)未達(dá)到商用標(biāo)準(zhǔn),。與此同時(shí),，行業(yè)領(lǐng)跑者如特斯拉通過(guò)多年的道路數(shù)據(jù)積累和算法迭代，已建立顯著優(yōu)勢(shì),，而蘋(píng)果在數(shù)據(jù)積累和長(zhǎng)時(shí)間道路測(cè)試方面的短板,，使其難以在短時(shí)間內(nèi)迎頭趕上。

蘋(píng)果在造車(chē)項(xiàng)目上經(jīng)歷了多次調(diào)整,，最初目標(biāo)是打造一款完整的電動(dòng)汽車(chē),，后來(lái)轉(zhuǎn)向?qū)Ｗ⒂谧詣?dòng)駕駛系統(tǒng)，再到考慮與傳統(tǒng)車(chē)企合作,。這種戰(zhàn)略不確定性導(dǎo)致研發(fā)資源被分散,，無(wú)法集中攻克核心技術(shù)難題。汽車(chē)制造與智能手機(jī)等消費(fèi)電子產(chǎn)品在技術(shù)要求和生產(chǎn)流程上截然不同,，涉及復(fù)雜的工程設(shè)計(jì),、碰撞測(cè)試和耐久性驗(yàn)證，而蘋(píng)果在這方面的技術(shù)儲(chǔ)備幾乎為零,。汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和生產(chǎn)周期通常長(zhǎng)達(dá)數(shù)年,，與蘋(píng)果擅長(zhǎng)的快速迭代和市場(chǎng)響應(yīng)模式格格不入。

中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的全球影響力在不斷提升,。根據(jù)國(guó)際能源署（IEA）數(shù)據(jù),，2023年中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)出口量已占全球的30%以上，顯示出其在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力,。國(guó)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)促使許多中國(guó)汽車(chē)制造商向全球汽車(chē)市場(chǎng)推出價(jià)格實(shí)惠的電動(dòng)汽車(chē),。去年，比亞迪在全球售出了400多萬(wàn)輛新車(chē),。中國(guó)乘用車(chē)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)表示,，小米汽車(chē)在中國(guó)以外的道路上行駛只是時(shí)間問(wèn)題。