律師談男子擺拍高薪人設(shè)行為,！一名男子在相親視頻中自稱(chēng)在太原省級(jí)機(jī)關(guān)工作,，年收入大約35萬(wàn)到40萬(wàn)，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑,。發(fā)布者“太原青柚街坊”視頻下方的評(píng)論均為質(zhì)疑聲,。另一段由四川“成都優(yōu)圈戀愛(ài)”發(fā)布的相親視頻中也出現(xiàn)了該男子,，并稱(chēng)其工作定居在成都,。同一男子,、同一場(chǎng)景,，但工作和定居地址不同,，話(huà)術(shù)幾乎一致,。警方證實(shí)這些視頻系虛構(gòu)擺拍，目前太原和成都警方正在進(jìn)一步調(diào)查,。

對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)上捏造“高薪優(yōu)質(zhì)男”人設(shè)是否構(gòu)成詐騙的問(wèn)題,，北京市京都律師事務(wù)所合伙人常莎指出，如果行為人以非法占有他人財(cái)物為目的,，通過(guò)這種行為誘導(dǎo)他人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)支付財(cái)物（如借款,、贈(zèng)予、投資）或提供其他利益（如婚戀關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)支持）,，則符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條“詐騙罪”的構(gòu)成要件,。若虛構(gòu)人設(shè)僅為吸引流量、滿(mǎn)足虛榮心等非財(cái)產(chǎn)目的,，未直接導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)損失,，但可能損害他人名譽(yù)或社會(huì)秩序，則可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》中的“散布謠言”,，或承擔(dān)《中華人民共和國(guó)民法典》中的民事侵權(quán)責(zé)任,。

在民事責(zé)任方面，若虛構(gòu)行為導(dǎo)致另一方名譽(yù)受損,，受害人可主張財(cái)產(chǎn)損失賠償及精神損害賠償,。在行政責(zé)任方面，若虛構(gòu)身份擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序或損害他人名譽(yù),，公安機(jī)關(guān)還可予以行政處罰,。在刑事責(zé)任方面，若虛構(gòu)人設(shè)騙取財(cái)物數(shù)額達(dá)“較大”（3000元以上）或符合其他嚴(yán)重情節(jié),，可構(gòu)成詐騙罪,。律師提醒，在網(wǎng)絡(luò)社交中需警惕“完美人設(shè)”陷阱,，避免輕易轉(zhuǎn)賬或投資,。

該事件還引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)婚戀機(jī)構(gòu)假信息泛濫的討論，例如用假資料作為“鉤子”誘導(dǎo)客戶(hù)付費(fèi)注冊(cè),，甚至有紅娘為了完成業(yè)績(jī)找婚托,。常莎指出，如果該男子在“成都優(yōu)圈戀愛(ài)”中的資料為假,，且中介平臺(tái)明知資料虛假仍誘騙客戶(hù)支付費(fèi)用,，且具有非法占有目的，則符合構(gòu)成詐騙罪,。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)被婚戀中介機(jī)構(gòu)忽悠時(shí),，首先應(yīng)固定證據(jù)，保存合同,、聊天記錄,、付款憑證,、虛假資料截圖等，必要時(shí)公證電子證據(jù),。其次可以進(jìn)行行政投訴與民事起訴,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴，主張平臺(tái)虛假宣傳的“退一賠三”責(zé)任,。同時(shí)可向人民法院提起民事訴訟,，要求解除合同、返還費(fèi)用及賠償損失,。最后,，若涉案金額較大，還可以刑事報(bào)案,。