最近有粉絲向上海辟謠平臺舉報,，稱圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的假消息,。上海辟謠平臺調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)消息大概率是造謠者用AI技術(shù)編寫,、制圖并剪輯視頻,。在傳播者中,，除了受誤導(dǎo)的網(wǎng)民，還有一些別有用心的傳謠者,，他們通過續(xù)寫,、點評等方式擴大謠言負面效應(yīng)。

互聯(lián)網(wǎng)上,，“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的謠言主要有兩個版本：一個是圈群傳播的文字截屏,，另一個是短視頻平臺上的各種視頻,。根據(jù)文字截屏內(nèi)容，該事件的起源是一條42秒的短視頻,。然而,，在提到的短視頻平臺上，并未找到“老教授介紹核發(fā)電”的短視頻,。同主題的短視頻主要分為兩類：一類看似真人出鏡,，但實際上是用AI生成的圖片剪輯而成；另一類看似是“陽臺核發(fā)電原理分析”,，但視頻素材要么是AI生成的圖片,，要么是與核工業(yè)、科研相關(guān)的圖片,，沒有一個鏡頭真正記錄了“老教授家的核發(fā)電機”,。

這些短視頻所配的文字與圈群傳播的文字截屏基本一致，部分采用了AI配音,。也就是說,，文字截屏與短視頻構(gòu)成了“雞生蛋”“蛋生雞”的關(guān)系——文字截屏稱討論內(nèi)容來自短視頻，短視頻的內(nèi)容又引用了文字截屏,，但兩個版本中都沒有真人真物。

謠言更多的漏洞可以從文字截屏中找到,。例如,，文字截屏稱“中核集團”對該事件發(fā)布了聲明、“國家電網(wǎng)官微”也發(fā)出了警告,。但查遍中核集團,、國家電網(wǎng)的各個官方發(fā)布渠道，都找不到任何與該事件相關(guān)的信息,。再如,，文字截屏稱“平安產(chǎn)險推出‘核能家財險’”。但經(jīng)查詢比對,，平安家財險并沒有類似的保險內(nèi)容,；涉及核能的保險產(chǎn)品僅與核工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)，與家庭財產(chǎn)無關(guān),。

這條“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的信息看似圖文并茂,、細節(jié)充分，卻沒有一張圖片,、一個細節(jié)經(jīng)得起推敲核查,。從行文風格看，大概率是造謠者利用AI大模型生成,。

盡管如此,，這條幾乎“一眼假”的信息卻引發(fā)了更多自媒體的狂歡,。社交平臺和短視頻平臺上出現(xiàn)了大量以此為基礎(chǔ)的“二創(chuàng)”作品，不同自媒體進行了五花八門的點評,。部分自媒體明知信源有假,，特意在短視頻上打上“內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)”的標簽，試圖撇清責任,?；趬焊筒淮嬖诘氖录M行點評傳播，實際上并不能免除責任,。

翻看這類自媒體此前的作品,，不難洞察他們的真實意圖——只要是熱點話題，就能見到他們的身影,，有的還自封“觀察員”,。根本目的無非是緊抓熱點話題，以此作為噱頭,，瘋狂地蹭熱度,，從而博取大眾眼球。更要警惕的是,，部分自媒體在進行“二創(chuàng)”時,，除了夸大虛假內(nèi)容，還增加了具有挑撥性的語句和內(nèi)容,，試圖以此撩撥網(wǎng)民情緒,。他們不再滿足于追求賬號的熱度與流量，還暗藏了不可告人的企圖,。

因此,，不存在的“上海退休教授靠陽臺核電池供電”一事提醒網(wǎng)民在AI時代要擦亮眼睛，不被所謂的細節(jié)和圖片所迷惑,。同時,，平臺也需加強對原生謠言及其衍生內(nèi)容的管理。

在信息傳播領(lǐng)域,，一直流傳著“造謠張張嘴,，辟謠跑斷腿”的說法。到了AI時代,，這種現(xiàn)象愈發(fā)凸顯,。造謠變得前所未有的簡單，而辟謠的難度則呈幾何倍數(shù)增長,。面對如此嚴峻的困境,，必須從源頭入手，采取強有力的措施加以解決。對造謠者必須嚴查嚴懲,，平臺需加大審核力度,，構(gòu)建嚴密的審核機制，禁止發(fā)布各類謠言及衍生內(nèi)容,。大模型的開發(fā)者也要積極行動起來,，通過技術(shù)手段減少謠言產(chǎn)生的可能性。只有這樣,，才能在復(fù)雜的信息環(huán)境中有效遏制謠言的滋生與傳播,，還大眾一個真實、清朗的信息空間,。