寇某到案后,,其本人及辯護(hù)人辯稱,,他向企業(yè)索取錢款屬于商業(yè)行為,,企業(yè)并未因脅迫產(chǎn)生恐懼心理,,且寇某并非主動聯(lián)系企業(yè),,不具備非法占有目的,,不構(gòu)成敲詐勒索罪,。檢察機(jī)關(guān)表示,,區(qū)分敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪在于行為人是否具有非法占有目的,。若行為人基于交易關(guān)系獲取經(jīng)營利益,不具非法占有目的,,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,;若行為人具有非法占有目的,并通過威脅,、脅迫手段利用被害對象的恐懼心理牟取利益,,則構(gòu)成敲詐勒索罪。本案中,,寇某通過自媒體平臺發(fā)布被害企業(yè)的不實,、負(fù)面信息,雖未主動聯(lián)系企業(yè),,但企業(yè)出于對商譽(yù)受損的害怕?lián)鷳n,,聯(lián)系寇某刪稿或改稿,從而被迫簽訂高價“合作協(xié)議”,。企業(yè)負(fù)責(zé)人證詞顯示,,簽訂協(xié)議系被逼無奈,且企業(yè)并不需要寇某的服務(wù),。這些證據(jù)均表明,,寇某主觀上具有非法占有目的,客觀上利用媒體發(fā)布負(fù)面信息恐嚇企業(yè),,實施敲詐,,收取的錢款名為合作費,,實為保護(hù)費,、刪稿費,因此,,他的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,。
近年來,一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)公眾平臺制造,、傳播涉企謠言,,對企業(yè)實施敲詐勒索、損害商業(yè)信譽(yù)等犯罪,,以網(wǎng)暴企業(yè)牟取非法利益,,嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益,。普陀區(qū)檢察院已推出護(hù)航法治化營商環(huán)境十項舉措,通過高質(zhì)效檢察履職依法嚴(yán)懲涉企網(wǎng)絡(luò)造謠敲詐,,保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,,助力經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。
去年底,某外賣平臺報案稱,,江蘇揚州本地后臺有客戶評論數(shù)據(jù)異常,,有惡意更改“差評”的嫌疑。
2024-09-13 11:36:35水軍有償刪外賣差評獲刑2024年12月11日上午,湖北省咸寧市中級人民法院一審公開宣判中國足球協(xié)會換屆籌備組原副組長,、中國足球協(xié)會原秘書長劉奕受賄案
2024-12-11 16:30:29足球博主