海底撈涉事門店正常營(yíng)業(yè)中！近日,，上海黃浦區(qū)某海底撈餐廳發(fā)生一起惡性衛(wèi)生事件,，引發(fā)全國(guó)關(guān)注,。兩名17歲未成年消費(fèi)者在包間內(nèi)向火鍋鍋底撒尿,，這一行為不僅違背公序良俗,，還暴露出餐飲行業(yè)監(jiān)管,、未成年人法治教育及企業(yè)危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制等深層次問(wèn)題,。

該事件自2025年2月24日發(fā)生至3月11日輿情發(fā)展的17天內(nèi)，經(jīng)歷了從個(gè)體違法行為到公共安全事件,，再到社會(huì)倫理討論的演變,，最終演變?yōu)樯婕笆称钒踩⑽闯赡耆吮Ｗo(hù),、網(wǎng)絡(luò)傳播責(zé)任等多重維度的復(fù)合型社會(huì)議題,。

根據(jù)上海市公安局黃浦分局通報(bào)，涉事行為發(fā)生于2025年2月24日凌晨1時(shí)許,，地點(diǎn)為海底撈某加盟店獨(dú)立包間,。涉事者唐某、吳某均系外省市來(lái)滬人員,，年齡17歲,，屬于限制民事行為能力人范疇。監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示,，兩人在酒精濃度超過(guò)80mg/100ml的醉酒狀態(tài)下,，先后實(shí)施站立餐桌排泄行為，整個(gè)過(guò)程持續(xù)約4分23秒,，期間伴隨同行人員哄笑及手機(jī)拍攝,。涉事門店在當(dāng)日凌晨3時(shí)結(jié)束營(yíng)業(yè)后,，按常規(guī)流程進(jìn)行餐具清洗,，但未啟動(dòng)特殊消毒程序。

直至3月5日網(wǎng)絡(luò)視頻曝光,，由于“信息真空期”,，其間有相當(dāng)數(shù)量顧客使用過(guò)涉事餐位，導(dǎo)致公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)呈幾何級(jí)數(shù)放大,，形成重大輿情隱患,。視頻顯示，涉事未成年人疑似為穿著奢侈品牌的“富二代”，導(dǎo)致不少輿論轉(zhuǎn)向社會(huì)階層矛盾,，進(jìn)一步模糊事件本質(zhì),。

公安機(jī)關(guān)在3月6日接到企業(yè)報(bào)案后，依托視頻生物識(shí)別技術(shù)和消費(fèi)記錄追溯,，于36小時(shí)內(nèi)完成嫌疑人鎖定,。依據(jù)《治安管理處罰法》第26條尋釁滋事條款，對(duì)兩人作出行政拘留處罰,。法律界對(duì)處罰力度存在爭(zhēng)議,，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善指出，雖考慮未成年人特殊保護(hù),，但該行為已涉嫌觸犯《刑法》第293條"在公共場(chǎng)所起哄鬧事,，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂"，存在刑事立案可能性,。

海底撈在3月6日視頻傳播初期即啟動(dòng)三級(jí)應(yīng)急響應(yīng)：涉事門店當(dāng)日停業(yè),，全面更換56套鍋具、283件餐具,，執(zhí)行GB14934-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 消毒餐(飲)具》中的"搬家式清潔",；成立跨部門危機(jī)小組，48小時(shí)內(nèi)完成全國(guó)932家門店衛(wèi)生自查,；法律應(yīng)對(duì)方面,，初期表態(tài)保留追究傳播者責(zé)任，后在輿論壓力下于3月10日明確將提起民事賠償訴訟,。

從事件發(fā)生到啟動(dòng)消毒機(jī)制之間是否存在不合規(guī)的問(wèn)題也引起質(zhì)疑,。2月24日事件發(fā)生，而視頻出現(xiàn)是3月5日,，在這10日內(nèi),，海底撈官方?jīng)]有提及是否在涉事店面啟動(dòng)“消毒機(jī)制”。換言之,，如果僅執(zhí)行常規(guī)清潔程序而未啟動(dòng)特殊消毒機(jī)制,，那么就是未執(zhí)行GB31654-2021《餐飲服務(wù)通用衛(wèi)生規(guī)范》第5.4.5條關(guān)于"發(fā)現(xiàn)食品污染時(shí)應(yīng)立即停止使用并徹底消毒"的強(qiáng)制性規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條,，消費(fèi)者有權(quán)主張十倍價(jià)款賠償,，但海底撈迄今未建立專項(xiàng)補(bǔ)償通道，選擇性回應(yīng)策略可能引發(fā)二次輿情危機(jī),。

此外,，海底撈的聲明中表示原諒肇事者，并警告不要“惡意傳播”,，這種做法遭到部分網(wǎng)友抵制,，認(rèn)為這是“追責(zé)幫你討公道的網(wǎng)友,，放過(guò)兩個(gè)往鍋里撒尿的”的“逆向公關(guān)”。

這次海底撈的響應(yīng)延遲達(dá)240小時(shí)（10天）,，遠(yuǎn)超行業(yè)基準(zhǔn),。對(duì)比2018年海底撈“老鼠門”事件中2小時(shí)響應(yīng)的處置效率，反映出加盟店模式下管理效能的顯著退化,。這種信息真空導(dǎo)致多少批次顧客在不知情狀態(tài)下暴露于潛在衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn),，如何進(jìn)行賠償成為亟待解決的問(wèn)題。參照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條,，經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)商品或服務(wù)存在缺陷時(shí)應(yīng)立即采取警示措施,，而海底撈的應(yīng)對(duì)是否未盡到法定義務(wù)？截至3月11日,，海底撈的聲明僅強(qiáng)調(diào)設(shè)備更換與法律追責(zé),，對(duì)受影響顧客的補(bǔ)救措施仍處空白。

海底撈“撒尿門”激起公眾強(qiáng)烈反應(yīng),，源于其對(duì)食品安全和社會(huì)道德的雙重沖擊,，也折射出未成年人管教、企業(yè)責(zé)任與監(jiān)管漏洞的多方失衡,。公開(kāi)“原諒”撒尿者,，并警告網(wǎng)絡(luò)輿論“不要惡意傳播”，這樣的做法令人費(fèi)解,。真正的危機(jī)公關(guān)不是“恐嚇說(shuō)教”,，而是重在真誠(chéng)。餐飲企業(yè)若只在危機(jī)出現(xiàn)后才“亡羊補(bǔ)牢”,，而非主動(dòng)擔(dān)責(zé),、完善機(jī)制，則難以贏回消費(fèi)者信任,。企業(yè)應(yīng)以此為戒,，避免危機(jī)重演。