探店平臺(tái)負(fù)責(zé)人徐女士在接受采訪時(shí)表示,,平臺(tái)和達(dá)人的合作僅限于拍攝,,招募時(shí)明確說明只要求交付拍攝作品,,現(xiàn)場所有物料都是用于拍照,。小林自己要吃屬于個(gè)人意愿,,平臺(tái)不愿承擔(dān)責(zé)任,。她強(qiáng)調(diào),,平臺(tái)合作商家資質(zhì)齊全,,且小林的醫(yī)療報(bào)告未明確病因,,癥狀可能與諾如病毒或其他因素有關(guān),。對(duì)于小林的索賠訴求,平臺(tái)曾提出支付部分醫(yī)藥費(fèi),,但小林索要高額誤工費(fèi)及精神損失費(fèi),,并在多個(gè)平臺(tái)發(fā)布差評(píng),已對(duì)品牌造成負(fù)面影響,。對(duì)于“威脅移出群聊”說法,,徐女士否認(rèn)并要求小林提供具體證據(jù)。
南京市鼓樓區(qū)市場監(jiān)督管理局表示,,3月10日已受理此案并移交鳳凰分局處理,,結(jié)案期限為3月18日。工作人員進(jìn)行了現(xiàn)場檢查,,核實(shí)和檢查了產(chǎn)品的生產(chǎn)日期,、生產(chǎn)廠家、保質(zhì)期、儲(chǔ)存條件和加工環(huán)境,,未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為,,建議小林走其他法律途徑解決。
江蘇億誠律師事務(wù)所徐旭東律師指出,,這一事件的關(guān)鍵在于“試吃是否屬于合同約定內(nèi)容”及“因果關(guān)系能否證明”,。對(duì)于探店平臺(tái)來說,小林與平臺(tái)雖然是通過微信聯(lián)絡(luò)下達(dá)拍攝任務(wù),,但存在勞務(wù)合同關(guān)系,。若是在履行勞務(wù)的過程中遭受身體傷害,可以向平臺(tái)方主張賠償,,但如果平臺(tái)與小林的協(xié)議未明確試吃條款,,小林超出合同約定范圍的行為可能被認(rèn)定為個(gè)人行為,平臺(tái)則無需擔(dān)責(zé),。對(duì)于商家來說,,需自證食品合規(guī),否則需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。同時(shí)小林需通過檢測報(bào)告或流行病學(xué)調(diào)查證明癥狀與食品直接相關(guān),,否則商家可依據(jù)“多人用餐無異常”抗辯,。徐旭東律師建議,,小林可以通過市場監(jiān)管部門、消費(fèi)者協(xié)會(huì),、人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解解決,,若協(xié)商無果,可向法院提起民事訴訟,。
目前,,小林身體狀況較發(fā)病時(shí)有所好轉(zhuǎn),但心理上仍憤懣不平,。她表示感到氣憤,,認(rèn)為普通人維權(quán)太難了。六天過去了,,商家和平臺(tái)都未對(duì)她及家人表達(dá)過一句慰問,,這讓她十分心寒。她已向12345熱線反映情況,,如果問題得不到妥善解決,,她會(huì)繼續(xù)通過其他途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。