結(jié)婚前夕鬧掰男方追討37萬(wàn)！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-14 09:30:08 北方法制報(bào)

結(jié)婚前夕鬧掰男方追討37萬(wàn),。男女相戀并同居三年，婚禮前一天雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,，男方取消了婚宴,，并向法院起訴女方，要求追討彩禮,、見(jiàn)面禮,、婚紗照費(fèi)用、酒店定金等共計(jì)37萬(wàn)元,。上海市閔行區(qū)人民法院審理了這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,。

許克與顧佳原定于2024年1月30日舉行婚禮，許克操辦了預(yù)訂酒店等相關(guān)事宜,。然而在婚禮前一日,，兩人因瑣事發(fā)生矛盾。許克自行聯(lián)系酒店取消了婚宴,。隨后,，許克及其母親夏英訴至法院，要求顧佳返還見(jiàn)面禮,、彩禮等相關(guān)款項(xiàng),，并賠償酒店定金,、婚紗照等損失。

原告許克和其母親主張被告應(yīng)返還彩禮15萬(wàn)元,、首飾及手機(jī)款30925.40元,、三年見(jiàn)面禮及壓歲錢(qián)15000元、三年期間被告收取的款項(xiàng)96733.47元,，以及賠償酒店定金,、婚紗照等損失25988元，代付的房屋租金57100元,，合計(jì)375746.87元,。

被告顧佳辯稱，不同意返還上述款項(xiàng),。她認(rèn)為彩禮已用于支付結(jié)婚置辦的嫁妝及酒席,，首飾、手機(jī)等物品是特殊節(jié)日的贈(zèng)予,，見(jiàn)面禮,、壓歲錢(qián)屬于感情往來(lái)，且許克也曾收取她的禮物,。至于酒店定金,，她認(rèn)為婚禮是許克單方取消的，婚紗照已拍攝完畢并存放在許克家中,，房屋租金則不應(yīng)返還,，因?yàn)樗仓Ц哆^(guò)房租，并出資10萬(wàn)多元用于許克名下房屋的裝修和購(gòu)置家具,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，許克母親夏英于2023年11月1日向顧佳轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元，該款項(xiàng)系以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的彩禮,。但許克購(gòu)買首飾,、手機(jī)等行為發(fā)生在特定節(jié)假日，不屬于彩禮范圍,。許克主張返還見(jiàn)面禮,、壓歲錢(qián)及轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，但這些款項(xiàng)屬于日常消費(fèi)性支出,，且許克自認(rèn)曾收取顧佳的禮物,。關(guān)于酒席定金及婚紗照拍攝費(fèi)，現(xiàn)有證據(jù)未能證明婚禮取消的過(guò)錯(cuò)在于顧佳,，故法院不予支持,。對(duì)于租房費(fèi)用，鑒于雙方共同居住生活且顧佳曾支付房租,，法院也不予支持,。

最終,，法院結(jié)合雙方共同生活情況、雙方過(guò)錯(cuò)及顧佳為許克名下房屋添置的物品數(shù)量,、價(jià)值及折舊情況,，酌情確定顧佳返還彩禮3萬(wàn)元。法院強(qiáng)調(diào),，法律不保護(hù)超出合理限度的彩禮,，若高額財(cái)物導(dǎo)致給付方家庭陷入經(jīng)濟(jì)困境或存在明顯“交易化”傾向，法院可全額或部分支持返還,。此外，戀愛(ài)期間的節(jié)日紅包,、日常消費(fèi)一般認(rèn)定為無(wú)條件贈(zèng)與,，不屬于彩禮范圍。父母能否參與彩禮訴訟需看實(shí)際經(jīng)手情況,，若涉及退婚,、悔婚等原因產(chǎn)生彩禮糾紛，實(shí)際支付彩禮的一方及其父母可作為共同原告,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

結(jié)婚前夕鬧掰男方追討37萬(wàn)！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)