丈母娘起訴女婿要7萬帶孫費獲支持合同約定引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-14 11:31:16 環(huán)球網(wǎng)

女婿馬毅常年在外務(wù)工，無暇照料家庭,。因此,，他與丈母娘周梅簽訂合同，請她幫忙帶娃,，并約定每月支付5000元作為報酬,。然而，由于經(jīng)濟困難,，馬毅未能按時支付費用,，最終拖欠了近7萬元的“帶孫費”。

2020年,，馬毅與妻子生育了寶寶小洋,。由于馬毅在外務(wù)工，小洋便由周梅照顧,。2021年10月1日,，雙方簽訂了《勞務(wù)合同》,，明確周梅為馬毅提供照顧小洋的服務(wù)，每月支付5000元,。起初,，馬毅按約支付工資，但自2024年6月起開始拖欠,。經(jīng)多次催告未果后,，周梅將馬毅訴至新邵縣人民法院，要求支付勞務(wù)工資,、房租等款項合計6.95萬元,。

庭審中，馬毅辯稱已于2024年4月17日口頭通知解除合同,，之前的義務(wù)已履行完畢,，后續(xù)帶娃為周梅自愿行為，不應(yīng)計算報酬,。他還表示自己并未與周梅一家共同生活,，不應(yīng)承擔(dān)租房費用，并且無力負(fù)擔(dān)每月5000元的“帶孫費”,。

法院審理認(rèn)為,，在父母具有監(jiān)護(hù)能力的情況下，祖輩對未成年人不負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù),。如果子女有撫養(yǎng)能力卻將孩子交給老人長期撫養(yǎng),，老人有權(quán)要求由此支出的費用。本案中,，雙方已簽訂《勞務(wù)合同》并約定了具體報酬,，馬毅應(yīng)支付周梅每月5000元的勞務(wù)報酬。因此,，法院判決馬毅在判決生效之日起15日內(nèi)給付周梅勞務(wù)工資及租房費用6.95萬元,。

法官指出，丈母娘幫忙帶娃并非法定義務(wù),，而是基于親情或協(xié)商的“自愿行為”,。若女婿曾以書面形式承諾支付報酬，則構(gòu)成合同關(guān)系,，需按約定支付“帶娃費”,。此外，若丈母娘在帶娃過程中墊付了撫養(yǎng)開支,，可依據(jù)委托合同或無因管理主張返還,。盡管法律未強制要求支付報酬，但老人帶娃的辛勞應(yīng)被尊重,，父母應(yīng)履行撫養(yǎng)小孩的義務(wù),，避免讓老人“出錢出力又寒心”,。建議夫妻與長輩提前明確費用分擔(dān)方式，如簽訂書面協(xié)議,，避免糾紛,；從情感角度上看，子女應(yīng)主動感恩老人付出,，而非將親情援助視為義務(wù),。家庭關(guān)系的和諧既需法律規(guī)范，更離不開相互體諒與溝通,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

丈母娘起訴女婿要7萬帶孫費獲支持 合同約定引發(fā)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

丈母娘起訴女婿要7萬帶孫費獲支持合同約定引發(fā)爭議