近日,,廣東佛山天御江畔小區(qū)一戶居民裝修風格引發(fā)熱議,。相關(guān)視頻顯示,,該房屋內(nèi)部裝飾以深黑色墻紙貼金佛像為主,墻面漆成黑褐色的“供龕”,,整體氛圍顯得異常詭異,,不符合普通居住環(huán)境,。此事在小區(qū)內(nèi)引起不小恐慌,,許多業(yè)主感到不安。
3月13日晚,,佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)政府發(fā)布情況說明稱,,經(jīng)核查,涉事房屋并未存放骨灰,,網(wǎng)傳“房屋改造骨灰房”的說法不屬實,。設(shè)計圖顯示,房屋有部分區(qū)域規(guī)劃為“佛堂”,。業(yè)主也公開承諾房屋僅用于自住,,不會從事任何經(jīng)營性活動或存放骨灰。
實際上,,“骨灰房”傳言早已存在,,并在社交媒體上廣泛傳播。這些傳言聲稱,,由于墓地價格高昂,,一些人選擇購買城市邊緣地區(qū)的低價房產(chǎn)來存放骨灰。盡管這些傳言缺乏直接證據(jù),,但它們引發(fā)了廣泛的焦慮,。2024年,《法治日報》記者曾核實過天津,、山東青島和遼寧等地的情況,,得到的回復均是否認存在“骨灰房”。
雖然“骨灰房”多是傳言或住戶的主觀猜想,,但這種焦慮卻是真實且普遍的,。佛山此次事件可以看作是對這種焦慮的一種集體反應,鄰居們對詭異裝修風格產(chǎn)生聯(lián)想并抵制,。
“骨灰房”作為都市傳說,,其引發(fā)的恐懼和焦慮需要職能部門重視。將住宅用于存放骨灰違背《民法典》中的公序良俗原則,侵害了鄰居權(quán)益,。相鄰權(quán)利關(guān)系內(nèi)涵豐富,,《民法典》第289條規(guī)定,法律,、法規(guī)沒有規(guī)定的,,可以按照當?shù)亓晳T處理。如果住宅用于存放骨灰,,會影響鄰居的生活品質(zhì)和房價,,構(gòu)成侵權(quán)行為。
針對“骨灰房”傳言,,職能部門應積極應對,采取有效措施,。一些售房單位對此漠視,,地方職能部門也沒有積極作為。希望相關(guān)部門能夠主動介入,,進行調(diào)查和澄清,,對于確實存在的“骨灰房”依法治理。明確禁止“骨灰房”,,給購房者和物業(yè)公司立下規(guī)矩,,消除公眾的擔憂。
佛山此次“骨灰房”裝修事件反映出背后的社會心態(tài)和居民的真實焦慮,。有必要進行全面治理,,確保居民的安心生活。
上海某地驚現(xiàn)“骨灰房”,?警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)這是一條謠言而謠言的產(chǎn)生竟和“洗稿”有關(guān)日前
2024-12-27 14:34:42上海某地驚現(xiàn)“骨灰房”?謠言背后竟是AI“洗稿”