75歲司機撞殘物業(yè)人員獲刑停車沖突引發(fā)故意傷害

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-15 08:57:50 極目新聞

近日,，長寧區(qū)檢察院披露了一起因停車沖突引發(fā)的刑事案件。一位七旬老人在上海一小區(qū)內(nèi)倒車時將一名物業(yè)人員撞成重傷二級,。老人堅稱是操作失誤,，但監(jiān)控錄像揭示了不同的情節(jié),。

75歲司機撞殘物業(yè)人員獲刑

2023年3月的一天下午,，75歲的馬某駕駛一輛法拉利跑車來到其住處二樓停車場,。他試圖將車頭向內(nèi)駛?cè)刖o鄰物業(yè)辦公室的第20號車位，但多次嘗試未果后決定倒車進入,。兩名物業(yè)工作人員告知該車位為物業(yè)專用,，建議他另找其他車位,。然而，馬某執(zhí)意要停在該車位并繼續(xù)倒車,。過程中,，馬某不僅撞倒了一名物業(yè)人員，還將另一名站在車后的物業(yè)人員張某擠至墻壁,，導(dǎo)致張某骨盆不穩(wěn)定性骨折,、后尿道破裂,、失血性休克（中度）等嚴(yán)重傷情,，綜合評定為重傷二級和五處殘疾，其中最嚴(yán)重的一處為六級傷殘,。

75歲司機撞殘物業(yè)人員獲刑停車沖突引發(fā)故意傷害

公安機關(guān)初步調(diào)查時,，馬某堅稱自己年歲已大，在慌亂中誤踩剎車和油門導(dǎo)致事故,。2024年3月,，該案以過失致人重傷罪移送至長寧區(qū)檢察院審查起訴。檢察官在組織賠償調(diào)解過程中發(fā)現(xiàn)馬某出爾反爾,，不愿履行賠償協(xié)議,。同時，監(jiān)控錄像顯示馬某撞人后神情自若,，未撥打報警或急救電話,，且倒車時幾乎未打方向盤，這與一個過失撞人的駕駛員應(yīng)有的表現(xiàn)不符,。

75歲司機撞殘物業(yè)人員獲刑停車沖突引發(fā)故意傷害

通過反復(fù)比對監(jiān)控錄像,，檢察官發(fā)現(xiàn)了案件的突破口：馬某的車輛在倒車時多次停頓、啟動,，剎車燈一直亮著,，車輪快速轉(zhuǎn)動。證人和被害人也表示聽到涉案車輛發(fā)出巨大轟鳴聲,。為了還原案發(fā)現(xiàn)場,，檢察官進行了現(xiàn)場模擬實驗，證實涉案車輛有倒車影像及雷達,，倒車時倒車影像自動開啟,，馬某能清晰看到車后情況,。實驗還表明，只踩油門車輛不會發(fā)出轟鳴聲,，只踩剎車時剎車燈才會亮起,，同時踩油門及剎車時車輛才會發(fā)出轟鳴聲且剎車燈常亮。這說明馬某在倒車時處于油門和剎車一起踩的非正常駕駛狀態(tài),。

馬某作為一個駕齡28年的老司機,，明知徑直倒車不可能倒入車位，如此倒車一定會撞到人和墻,，卻仍希望后果發(fā)生,，系直接故意犯罪。此外,，馬某在訊問時情緒激動,，經(jīng)鑒定患有焦慮障礙，但具有完全刑事責(zé)任能力,。

原來,，當(dāng)天馬某因物業(yè)將其電瓶車充電線拔掉而心懷不滿。他在嘗試停車時未成功,，又遭物業(yè)人員阻攔,，于是駕駛車輛發(fā)出巨大轟鳴聲警告物業(yè)人員離開。但物業(yè)人員并未理睬,，馬某情緒失控導(dǎo)致倒車撞人,，屬于激情犯罪。

長寧區(qū)檢察院認(rèn)為,，馬某在明知車后有人的情況下,，仍繼續(xù)駕駛車輛倒車，并實施猛踩油門等行為,，故意傷害他人身體致人重傷,，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。法院采納了檢察機關(guān)的意見,，以故意傷害罪判處馬某有期徒刑九年,。馬某未提出上訴，一審判決已生效,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

75歲司機撞殘物業(yè)人員獲刑 停車沖突引發(fā)故意傷害

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

75歲司機撞殘物業(yè)人員獲刑停車沖突引發(fā)故意傷害