據(jù)此,廣東好太太公司認為,,江蘇好太太及其關聯(lián)公司侵害了其商標權并構成不正當競爭,,遂起訴至法院,。
一審中,廣東好太太公司主張被告賠償1000萬元,。但一審法院依據(jù)相關條款,,判決江蘇好太太方面賠償400萬元。一審宣判后,,原被告雙方均提起上訴,。原告廣東“好太太”認為一審法院判賠400萬元過低;被告江蘇好太太方面則堅持否認其侵犯了原告的注冊商標專用權,。
江蘇“好太太”方面提出,,智能鎖與晾衣架并非類似商品,購買案涉智能鎖的消費者不會將其與廣東好太太生產(chǎn)公司及其晾衣架產(chǎn)品混淆,。對此,,湖北高院民三庭相關負責人指出,智能鎖和晾衣架均屬于家居產(chǎn)品,,在生產(chǎn)部門,、銷售渠道、消費對象等方面存在相同之處,。種種證據(jù)顯示,,無論是在商標標識的使用,以及各關聯(lián)公司網(wǎng)站的宣傳語中,,江蘇好太太方面都存在將自身與馳名商標廣東好太太相關聯(lián)的故意,。
二審法院查明,江蘇“好太太”及其關聯(lián)公司注冊的“Haotaitai”“Haotaitai 好太太 好生活”“智慧好太太”等商標,,均已在電鎖等相對應的產(chǎn)品類型上,,被宣告無效或不予注冊。另據(jù)國家知識產(chǎn)權局查明,,江蘇好太太家居公司于多個類別共申請注冊了包含“Haotaitai”“好家好太太”訴爭商標在內(nèi)的305件商標,,其中包含“法拉蒂”“得力”“史丹利”“紅旗重工”“寶馬控股”“奔馳高科”“清華紫光”“方太”“北大方正”等多件與他人具有較強顯著性或較高知名度商標相同或近似的商標。
對于這一現(xiàn)象,,中國知識產(chǎn)權研究會副理事長,、中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心副主任彭學龍指出,對于攀附馳名商標的不正當競爭行為,,理應予以堅決打擊,。
二審期間,,廣東好太太公司主張有關賠償?shù)淖C據(jù),來源于江蘇好太太家居公司及關聯(lián)公司在其他案件中提交的銷售任務合同,、訂購合同,、銷售發(fā)票,該合同和發(fā)票銷售金額一年累計超過5000萬元,。按銷售額的20%利潤計算侵權獲利,,其一年內(nèi)的侵權獲利賠償基數(shù)至少為1000萬元。而江蘇好太太方面的侵權行為,,已持續(xù)多年,。
因此,二審法院對本案適用懲罰性賠償,,全額支持廣東好太太公司1000萬元的賠償請求,。此外,湖北高院判決江蘇好太太方面立即停止商標侵權及不正當競爭行為,。
顯示圖片余華英拐賣兒童案將于10月25日宣判-今日頭條-手機光明網(wǎng)總臺央視法治在線記者獲悉
2024-10-24 17:53:00余華英案重審將于10月25日宣判總臺央視法治在線記者獲悉,,貴州省貴陽市中級人民法院將于(本周五)10月25日上午九點半,,對余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-25 07:38:05余華英拐賣兒童案今日宣判總臺央視法治在線記者獲悉,貴州省貴陽市中級人民法院將于(本周五)10月25日上午九點半,,對余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-22 00:26:06余華英拐賣兒童案10月25日宣判總臺央視法治在線記者獲悉,貴州省貴陽市中級人民法院將于(本周五)10月25日上午九點半,,對余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-22 07:34:00余華英拐賣兒童案將宣判Ralph Lauren歷時近八年的商標侵權糾紛案終于有了定論
2024-12-13 14:04:27真假Polo商標案判了今天(12月19日),備受關注的余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。
2024-12-19 14:27:00死刑,!余華英拐賣兒童案重審二審宣判