真假“好太太”案在鄂宣判商標(biāo)侵權(quán)被判賠千萬(wàn)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-15 14:33:15 極目新聞

2022年12月,，廣東好太太公司委托取證人員，在武漢市硚口區(qū)某家居批發(fā)城內(nèi)的店鋪內(nèi),，購(gòu)買(mǎi)一把價(jià)格為1600元的智能門(mén)鎖,。其包裝盒上標(biāo)有“Haotaitai”“智慧家居我有好太太”等字樣，以及江蘇好太太公司的企業(yè)名稱,。該門(mén)鎖及所附門(mén)卡上均有“Haotaitai”標(biāo)識(shí),。而在登記主辦單位為江蘇好太太家居公司、主頁(yè)網(wǎng)址為“www.haotaitai-lock.com”的網(wǎng)站中,，大量使用了“好太太”和“Haotaitai”標(biāo)識(shí),。該網(wǎng)站首頁(yè)頂部位置則標(biāo)有“20年專業(yè)致力于智能門(mén)鎖行業(yè)”文字,。此外,，網(wǎng)站的品牌榮譽(yù)欄目中,，則出現(xiàn)了“好太太在家居建材市場(chǎng)十多年的耕耘……這一切都讓好太太無(wú)論推出晾衣架，還是……”等表述,。

據(jù)此,，廣東好太太公司認(rèn)為，江蘇好太太及其關(guān)聯(lián)公司侵害了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，遂起訴至法院,。

一審中，廣東好太太公司主張被告賠償1000萬(wàn)元,。但一審法院依據(jù)相關(guān)條款,，判決江蘇好太太方面賠償400萬(wàn)元。一審宣判后,，原被告雙方均提起上訴,。原告廣東“好太太”認(rèn)為一審法院判賠400萬(wàn)元過(guò)低；被告江蘇好太太方面則堅(jiān)持否認(rèn)其侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),。

江蘇“好太太”方面提出,，智能鎖與晾衣架并非類似商品，購(gòu)買(mǎi)案涉智能鎖的消費(fèi)者不會(huì)將其與廣東好太太生產(chǎn)公司及其晾衣架產(chǎn)品混淆,。對(duì)此,，湖北高院民三庭相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，智能鎖和晾衣架均屬于家居產(chǎn)品,，在生產(chǎn)部門(mén),、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在相同之處,。種種證據(jù)顯示,，無(wú)論是在商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用，以及各關(guān)聯(lián)公司網(wǎng)站的宣傳語(yǔ)中,，江蘇好太太方面都存在將自身與馳名商標(biāo)廣東好太太相關(guān)聯(lián)的故意,。

二審法院查明，江蘇“好太太”及其關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)的“Haotaitai”“Haotaitai 好太太好生活”“智慧好太太”等商標(biāo),，均已在電鎖等相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品類型上,，被宣告無(wú)效或不予注冊(cè)。另?yè)?jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查明,，江蘇好太太家居公司于多個(gè)類別共申請(qǐng)注冊(cè)了包含“Haotaitai”“好家好太太”訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)的305件商標(biāo),，其中包含“法拉蒂”“得力”“史丹利”“紅旗重工”“寶馬控股”“奔馳高科”“清華紫光”“方太”“北大方正”等多件與他人具有較強(qiáng)顯著性或較高知名度商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

真假“好太太”案在鄂宣判 商標(biāo)侵權(quán)被判賠千萬(wàn)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

真假“好太太”案在鄂宣判商標(biāo)侵權(quán)被判賠千萬(wàn)(2)