在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中,,真相與謠言往往讓人難以分辨,。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟,、到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難,,再到網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評左右輿論和流量推手炮制熱點滋生謠言,,這些虛實交織的信息影響著人與人之間的信任基礎(chǔ),、公共秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和社會治理成本,。
那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點事件背后,,所謂的“真相”常常帶來亂象和傷害,,侵蝕著社會的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅對個體造成傷害,,也在破壞社會共識,。2024年4月,一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡,,他的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò),,迅速演變成為一個公共話題,引發(fā)了網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注,。隨后,,一場標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力讓這座城市付出了巨大代價。
初春的江面水流湍急,。“胖貓”在這里結(jié)束了自己短暫的人生,。因為懷疑“胖貓”因情感和財產(chǎn)詐騙而輕生,,其姐妹將此事公之于眾并向警方報案。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊政委何鎏表示,,調(diào)查范圍跨度兩年多,,涉及當(dāng)事人和其他關(guān)系人,每一句話每一個字都需要證據(jù)支撐,。為了回應(yīng)公眾關(guān)切,,重慶警方迅速調(diào)集力量,,組成專案組走訪調(diào)查。5月19日,,警方通過梳理上百萬條信息,,還原了事件真相,并發(fā)布了一份詳細(xì)的警情通報,,解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來,。
然而,,這份法律結(jié)論還是遭到一些網(wǎng)民質(zhì)疑,,甚至辦案民警也成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對象。網(wǎng)安支隊副支隊長崔廣迪表示,,有人對他進(jìn)行惡搞和造謠,。特警支隊副支隊長李中中則指出,有人污名化重慶女性,,甚至造謠譚某與公安局局長有不正當(dāng)關(guān)系,。
“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后,,標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象,,把“胖貓”塑造成“癡情受害者”。即便有了官方結(jié)論,,仍有人表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧,。網(wǎng)安支隊支隊長文謙透露,在偵查過程中發(fā)現(xiàn)存在一些推手問題,,有些自媒體公司主動找到家屬,,幫助他們包裝人設(shè)或提升熱度。線上,,“胖貓”家屬異常漲粉,;線下,譚某的工作地點和住址被曝光,,有人專門趕到重慶追蹤直播,。同時,大量外賣祭奠物品堆滿長江大橋行人通道,,重慶不得不啟動應(yīng)急預(yù)案,,垃圾清運(yùn)量達(dá)到94.6噸。
近百噸的食物被浪費(fèi),不必要的行政資源被消耗,。警方表示,,有效警情增加了兩三倍,,網(wǎng)上揚(yáng)言跳橋的人數(shù)眾多。水面巡邏至今不敢懈怠,。盡管如此,,有人仍在為追求所謂“胖貓事件真相”持續(xù)發(fā)聲,并發(fā)起了針對公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的申請,。南岸區(qū)分局刑偵支隊副支隊長陳銀倉強(qiáng)調(diào),,案件經(jīng)得住歷史和人民的檢驗。
在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中,,真相與謠言猶如一對影子兄弟,常常讓人難辨真?zhèn)?/a>
2025-03-15 18:52:50胖貓事件辦案民警遭網(wǎng)暴