重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)李中中表示,最大的難點(diǎn)是如何高效公正且?guī)е鴾囟葌鬟f嚴(yán)肅的法律認(rèn)知,讓公眾明白真相并接受法律結(jié)果,,甚至引導(dǎo)民眾理性看待類似事件,,不要亂上添亂。
盡管警方公布了鐵證支撐的法律結(jié)論,,但一些網(wǎng)民仍對(duì)譚某不存在涉嫌詐騙犯罪行為的結(jié)論提出質(zhì)疑,甚至連辦案民警都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對(duì)象。有人造謠稱當(dāng)事人譚某逃脫法律制裁是因?yàn)樗c公安局局長(zhǎng)有不正當(dāng)關(guān)系,,這種無(wú)底線的造謠在市場(chǎng)上居然有一定市場(chǎng)。
從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵起,標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象,,而把“胖貓”塑造成了一個(gè)“癡情受害者”的角色,。即便有了官方結(jié)論,有人依然表現(xiàn)出對(duì)法律權(quán)威性的不屑一顧,。對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)民來(lái)說(shuō),,一場(chǎng)情緒的“狂歡”之后,他們是否在意自己的同情心被“綁架”,?事后留下的“爛攤子”誰(shuí)來(lái)收拾,?
警方發(fā)現(xiàn)了一些自媒體公司主動(dòng)找到“胖貓”家屬,幫他們包裝人設(shè)或拍短視頻,、開直播等引流提升熱度的情況,。在線上,“胖貓”家屬的粉絲量從幾百漲到接近300萬(wàn),,只用了十幾二十天的時(shí)間,。線下,當(dāng)事人譚某的工作地點(diǎn),、租住的房屋甚至老家地址全都被曝光,,有人還專門趕到重慶開啟追蹤直播。
與此同時(shí),,一場(chǎng)更大范圍的外賣祭奠開始越演越烈,,大量外賣訂單堆滿長(zhǎng)江大橋的行人通道,重慶不得不啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案以確保城市基本秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn),。垃圾清運(yùn)量達(dá)到94.6噸,,不必要的行政資源被消耗,專案組之外還有大量警力鋪排在岸邊和水面,。當(dāng)時(shí),,因“胖貓”事件不斷被熱炒,網(wǎng)上有人揚(yáng)言要來(lái)同一地點(diǎn)跳橋,,報(bào)警電話持續(xù)數(shù)月高位運(yùn)行,,直到現(xiàn)在水面巡邏都不敢懈怠。
盡管如此,,這些看不見的隱性成本在流量面前如同石子投湖,,引起的漣漪還在持續(xù)擴(kuò)散。直到現(xiàn)在,,有人仍在不斷為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲,,并發(fā)起了針對(duì)公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的申請(qǐng)。根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查的證據(jù)材料,,可以得出準(zhǔn)確判斷和結(jié)論,,這個(gè)案子經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)和人民的監(jiān)督。
在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中,真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?/a>
2025-03-16 09:46:31還原胖貓事件真相在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中,,真相與謠言如同一對(duì)影子兄弟,,常常讓人難以分辨
2025-03-17 08:41:13胖貓事件真相還原