在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中,，真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟,，到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難,；從網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評左右輿論，再到流量推手炮制熱點滋生謠言,，這些虛實叢生的信息正在深遠(yuǎn)地影響和危害著人與人之間的信任基礎(chǔ),、公共秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及社會治理成本的無效增長。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點事件背后,，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間,。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成個體傷害，也在破壞社會共識,。

2024年4月,，一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡，有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò),，迅速演變成為一個公共話題,，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注,。隨后，一場極具標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力讓被迫陷入輿論“風(fēng)暴眼”的一座城市付出了難以想象的代價,。

初春的江面,，水流湍急?！芭重垺钡慕忝脩岩伤且蚯楦泻拓敭a(chǎn)詐騙而輕生,，于是將此事公之于眾并向警方報案。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊政委何鎏表示,，調(diào)查范圍有兩年多的跨度，除了當(dāng)事人雙方,，還有其他關(guān)系人逐一進(jìn)行梳理,，確保每一句話、每一個字都有證據(jù)支撐,。為了盡快回應(yīng)公眾關(guān)切,，重慶市公安局迅速調(diào)集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵,、網(wǎng)安,、經(jīng)偵、治安和法制等多個支隊30名警力組成專案組,，趕赴湖南,、廣州和重慶區(qū)縣走訪調(diào)查。2024年5月19日,，重慶警方通過梳理,、研判上百萬條信息，還原了整個事件的真相,。這份被稱為史上最長的警情通報,，用了2500多字的篇幅，將“胖貓”生前和女友的交往歷程,、資金往來解釋得清晰明了,。

重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊副支隊長李中中表示，難點在于如何高效公正并帶有溫度地傳遞法律認(rèn)知,，讓公眾明白事情的真相,，并接受法律結(jié)果。警方得出結(jié)論,，譚某不存在涉嫌詐騙犯罪行為,，不予立案。然而,，這份用鐵證支撐的法律結(jié)論還是遭到了一些網(wǎng)民的質(zhì)疑,，甚至辦案民警都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對象,。

喧囂之后，不為人知的“賬單”逐漸浮出水面,。從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵起,，標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象，而把“胖貓”塑造成了“癡情受害者”,。即便有了官方結(jié)論,，有人依然表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧。對于大多數(shù)網(wǎng)民來說,，一場情緒的“狂歡”之后,，他們是否在意自己的同情心被“綁架”？事后留下的“爛攤子”誰來收拾,？

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊支隊長文謙指出,，在偵查過程中發(fā)現(xiàn)存在一些推手的問題，有些自媒體公司主動找到家屬,，幫他們包裝人設(shè)或拍短視頻,、開直播等提升熱度。線上,，“胖貓”家屬異常漲粉,；線下，當(dāng)事人譚某躲無可躲,，她工作的花店,、租住的房屋，甚至是老家的住址全都被曝光,。與此同時,，一場更大范圍的外賣祭奠開始愈演愈烈，大量外賣訂單堆滿長江大橋的行人通道,，重慶不得不啟動應(yīng)急預(yù)案,，確保城市基本秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。近百噸的食物被浪費,，不必要的行政資源被消耗,，專案組之外，還有大量的警力鋪排在岸邊和水面,。直到現(xiàn)在,，水面的巡邏都不敢懈怠。

打開“胖貓”的一些家屬的社交賬號,，記者發(fā)現(xiàn),，直到現(xiàn)在，有人還在不斷地為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的申請,。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊副支隊長陳銀倉表示,，根據(jù)調(diào)查的證據(jù)材料，這個案子可以經(jīng)得住歷史的檢驗,，也經(jīng)得住人民的監(jiān)督,。