港澳辦再次轉(zhuǎn)載大公報談李嘉誠文章資本與國家利益的博弈

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-16 14:19:11 翔情敘事

李嘉誠出售海外港口一事引發(fā)廣泛關(guān)注，香港《大公報》發(fā)表文章,，國務院港澳辦罕見轉(zhuǎn)載,，并用“莫天真，勿糊涂”六字定調(diào),。文章指出,，這并非普通商業(yè)行為，而是美國用霸權(quán)包裝的強權(quán)政治,。特朗普政府剛宣稱要“收回巴拿馬運河控制權(quán)”,，貝萊德CEO芬克便與白宮密談交易細節(jié)，美國媒體將此標榜為“對華戰(zhàn)略勝利”。曾被視為“中國資本出海破冰者”的李嘉誠,，如今被推上“國家利益審判臺”,。1997年，李嘉誠旗下和記黃埔在巴拿馬運河升起五星紅旗,，標志著中國資本走向世界的一個里程碑,。28年后，他以228億美元將包含運河兩端港口在內(nèi)的43個碼頭賣給美國貝萊德財團,，親手降下了這面象征意義的旗幟,。這場涉及23國、全球10.4%集裝箱吞吐量的交易,，雖然讓長和股價飆升22%,，但也讓李嘉誠家族失去了全國人民的信任,。

這樁商業(yè)交易之所以備受矚目,，是因為巴拿馬運河承載著全球6%的海運貿(mào)易，其中中國商船占比高達21%,。美國控制運河兩端港口后,，可以對中國船舶實施威脅，加征“政治附加費”,，僅?？砍杀揪湍茏屩袊髽I(yè)每年多付數(shù)十億美元；還能在關(guān)鍵時刻選擇性限流或延遲,，打亂中國企業(yè)的供應鏈節(jié)奏,，類似于美國對華為的芯片斷供策略；甚至脅迫盟友拒絕?？恐袊?，復制“芯片聯(lián)盟”圍堵模式。

此次交易可能成為美國“港口殖民”的范本,。據(jù)透露,，白宮行政命令草案計劃將全球12個關(guān)鍵港口納入“對華特別管控區(qū)”。當物流命脈被政治化,，中國船舶或?qū)⒚媾R“無處可靠”的困境——這已不再是簡單的生意,，而是21世紀的“炮艦外交”。

對比同為港商的前輩,，李嘉誠的行為顯得尤為刺眼,。霍英東在抗美援朝時期冒死向內(nèi)地運輸物資,，被港英政府列入暗殺名單,；曹光彪在改革開放初期率先投資內(nèi)地，被稱為“第一個吃螃蟹的港商”,。而李嘉誠近年來頻繁拋售內(nèi)地與香港資產(chǎn)（累計超過4000億港元），此次更是將經(jīng)營28年的戰(zhàn)略港口拱手讓予美國,。盡管長和聲稱“保留中國境內(nèi)港口”,，但令人深思的是，在華為被制裁時,，李嘉誠旗下的英國電信公司卻積極配合拆除華為設備,。面對輿論拷問,，李嘉誠保持沉默，引人猜測其動機,。

貝萊德接手的不僅是物理港口,，更是數(shù)據(jù)時代的戰(zhàn)略樞紐。全球43個港口每年產(chǎn)生2.1億條船舶軌跡數(shù)據(jù),，可精準預判中國供應鏈動向,。通過港口調(diào)度算法，美國可以人為制造中國船舶延誤,，重演“蘇伊士運河堵船”式危機,。美國智庫已將此交易視為“對華冷戰(zhàn)的諾曼底登陸”，而李嘉誠的角色恰似1949年撤離上海的資本家——只不過這次撤退的不僅是資本,，更是國家利益防線,。

資本無國界，但企業(yè)家有祖國,。

(責任編輯：張蕾)

關(guān)閉

港澳辦再次轉(zhuǎn)載大公報談李嘉誠文章 資本與國家利益的博弈

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

港澳辦再次轉(zhuǎn)載大公報談李嘉誠文章資本與國家利益的博弈