“信息服務費”的實質(zhì)是敲詐自媒體博主被判刑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-17 19:55:11 中國青年網(wǎng)

知名財經(jīng)自媒體博主寇某借“發(fā)稿”行“敲詐”,，不僅擾亂網(wǎng)絡環(huán)境,，損害企業(yè)權益,，還對營商環(huán)境造成不良影響,。經(jīng)上海市普陀區(qū)檢察院提起公訴,，法院以敲詐勒索罪判處被告人寇某有期徒刑十年三個月,，剝奪政治權利一年,，并處罰金10萬元,。

“信息服務費”的實質(zhì)是敲詐

寇某是兩個金融類自媒體公眾號的創(chuàng)始人兼管理員，這些公眾號在金融財經(jīng)行業(yè)內(nèi)頗具影響力,，主要發(fā)表經(jīng)濟,、金融相關文章，并通過與金融公司合作賺取稿費,、廣告費等收入,。然而，常規(guī)的盈利模式無法滿足寇某日益膨脹的野心,，他逐漸走上通過炮制假新聞,、有償刪帖來牟取暴利的道路。

2022年1月,，寇某在一個公眾號上發(fā)布了一篇文章,，故意將發(fā)生在某外地公司的惡性事件張冠李戴到上海某公司，并暗示該公司逼迫借款人還款導致該惡性事件發(fā)生,。這篇文章迅速引發(fā)輿情,，被各大平臺及媒體轉(zhuǎn)載。上海某公司為避免商譽受損,，聯(lián)系寇某要求刪除不實文章,。寇某趁機脅迫其簽訂所謂的“合作協(xié)議”,，并以“信息服務費”的名義索取20萬元,。為了避免輿情進一步擴散,，上海某公司不得不支付這筆費用,，寇某隨后刪除了負面文章。

一年后,，寇某再次找到該公司洽談“續(xù)約”事宜,，雙方未能達成一致。于是,，寇某決定故技重施,。2023年6月，寇某再次發(fā)布文章,，在不清楚該公司高管實際分紅的情況下,，強行加入主觀臆斷內(nèi)容，點名指責高管分紅賺得盆滿缽滿,，煽動大眾對該公司的仇視情緒,。這一次，寇某更是獅子大開口,，以刪帖為由脅迫該公司支付30萬元的“信息服務費”,。

2023年8月，寇某的公眾號因以處置負面信息為由向企業(yè)索要財物,，嚴重破壞營商環(huán)境,，被相關部門依法關閉,。寇某察覺事情不妙,，主動向該公司退回30萬元“信息服務費”,，但他的行為已然觸犯法律。該公司搜集諸多文章截圖,、媒體轉(zhuǎn)載等證據(jù)材料后報案,，寇某被抓獲歸案。經(jīng)查,，2022年至案發(fā)期間,，寇某還以相同手法敲詐勒索另一家金融公司，敲詐勒索數(shù)額累計達70萬元,。

寇某及其辯護人辯稱,，他向企業(yè)索取錢款屬于商業(yè)行為，企業(yè)并未因脅迫產(chǎn)生恐懼心理,，且寇某并非主動聯(lián)系企業(yè),，不具備非法占有目的，不構(gòu)成敲詐勒索罪,。然而,，承辦檢察官經(jīng)審查認為，寇某通過自媒體平臺發(fā)布被害企業(yè)的不實,、負面信息,，企業(yè)出于對商譽受損的擔憂聯(lián)系寇某刪稿或改稿，從而被迫簽訂高價“合作協(xié)議”,?？苣趁看蝿h稿要價20萬元至30萬元，企業(yè)負責人證詞顯示,，簽訂協(xié)議系被逼無奈,，且企業(yè)并不需要寇某的“服務”。這些證據(jù)表明,，寇某主觀上具有非法占有目的,，客觀上利用自媒體發(fā)布負面信息恐嚇企業(yè)，實施新聞敲詐,，收取的錢款名為“信息服務費”,，實為保護費、刪稿費,，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關閉

“信息服務費”的實質(zhì)是敲詐 自媒體博主被判刑

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

“信息服務費”的實質(zhì)是敲詐自媒體博主被判刑