近日,,陳晨(化名)因海底撈“小便門”事件陷入尷尬境地。作為請客者,他收到了海底撈補(bǔ)償?shù)?600元,但同吃的朋友卻希望平分這筆錢。陳晨在網(wǎng)上分享了自己的困惑,,引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈討論。
3月12日,海底撈發(fā)表聲明,,對2月24日至3月8日期間在該店堂食消費(fèi)的顧客全額退還餐費(fèi),并額外提供訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補(bǔ)償,。陳晨收到補(bǔ)償后,,朋友認(rèn)為大家共同面臨食品安全風(fēng)險,都有資格分這筆錢,。他們強(qiáng)調(diào)請客和補(bǔ)償是兩碼事,。而陳晨則認(rèn)為自己是請客者,補(bǔ)償款直接打到他的賬戶,,協(xié)議也是和他簽的,,因此補(bǔ)償款應(yīng)歸他所有。
面對朋友的要求,,陳晨感到糾結(jié),。他在網(wǎng)上發(fā)帖求助,網(wǎng)友們意見不一,。有人認(rèn)為補(bǔ)償是對所有人的歉意,,應(yīng)該平分,;也有人認(rèn)為誰付的錢誰就應(yīng)該拿錢。最終,,陳晨決定不分這筆錢,,因為這些朋友只是飯搭子和麻將搭子,并不算關(guān)系非常密切的朋友,。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,,從法律角度來看,收到補(bǔ)償?shù)念櫩蜎]有義務(wù)把錢分給同吃的朋友,,補(bǔ)償款應(yīng)由請客者收取,。請客者有權(quán)自主決定如何處置這筆補(bǔ)償費(fèi)用。根據(jù)食品安全法第148條的規(guī)定,,如果其他人因這頓飯損害到身體健康權(quán),,請客人有重大過錯的情況下,可以用這筆補(bǔ)償金向同桌吃飯的人作出相應(yīng)補(bǔ)償,。
近日,,海底撈“小便門”事件的當(dāng)事人陳晨(化名)作為請客者收到了海底撈賠償?shù)?600元。同日就餐的朋友希望平分這筆錢,,但陳晨決定不與朋友平分
2025-03-19 09:57:52律師解讀同餐人要求平分海底撈補(bǔ)償款