近日,陳晨遭遇了海底撈“小便門”事件后陷入了尷尬境地,。作為請(qǐng)客者,,海底撈補(bǔ)償?shù)?600元已打到他的賬戶,,但當(dāng)日同吃的朋友卻明確表示希望平分這筆錢。
陳晨感到很糾結(jié),,他把經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上,引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈討論,。有人認(rèn)為補(bǔ)償是向所有用餐者表達(dá)歉意,,理應(yīng)平分;也有人認(rèn)為誰付的錢誰就應(yīng)該拿錢,,不需AA,。還有人建議陳晨根據(jù)與朋友的關(guān)系來決定是否分錢。
3月12日,,海底撈發(fā)表聲明稱,,將對(duì)2月24日至3月8日期間在該店堂食消費(fèi)的4109單顧客全額退還當(dāng)日餐費(fèi),并額外提供訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補(bǔ)償。補(bǔ)償款到賬后,,陳晨的朋友要求平分,,他們認(rèn)為大家共同面臨食品安全風(fēng)險(xiǎn),都有資格分得這筆錢,。陳晨則認(rèn)為自己是請(qǐng)客者,,補(bǔ)償直接打到他的賬戶,,協(xié)議也是和他簽的,,從流程來看這是給他的補(bǔ)償。
最終,,陳晨決定不分這筆錢,。他表示,當(dāng)天同吃的四位朋友只是飯搭子和麻將搭子,,關(guān)系并不算特別好,。許多網(wǎng)友也建議他不要分錢,。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對(duì)此表示,,收到補(bǔ)償?shù)念櫩蜎]有義務(wù)把錢分給同吃的朋友,,補(bǔ)償款應(yīng)由請(qǐng)客者收取。請(qǐng)客者有權(quán)自主決定如何處置這筆補(bǔ)償費(fèi)用,。如果其他人因這頓飯損害到身體健康權(quán)且請(qǐng)客人有重大過錯(cuò)的情況下,,可以用這筆補(bǔ)償金作出相應(yīng)補(bǔ)償。