近日,,陳晨遭遇了海底撈“小便門”事件后陷入了尷尬境地。作為請(qǐng)客者,,海底撈補(bǔ)償?shù)?600元已打到他的賬戶,但當(dāng)日同吃的朋友卻明確表示希望平分這筆錢,。
陳晨感到很糾結(jié),他把經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上,,引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈討論,。有人認(rèn)為補(bǔ)償是向所有用餐者表達(dá)歉意,,理應(yīng)平分,;也有人認(rèn)為誰付的錢誰就應(yīng)該拿錢,不需AA,。還有人建議陳晨根據(jù)與朋友的關(guān)系來決定是否分錢,。
3月12日,海底撈發(fā)表聲明稱,,將對(duì)2月24日至3月8日期間在該店堂食消費(fèi)的4109單顧客全額退還當(dāng)日餐費(fèi),,并額外提供訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補(bǔ)償。補(bǔ)償款到賬后,,陳晨的朋友要求平分,,他們認(rèn)為大家共同面臨食品安全風(fēng)險(xiǎn),都有資格分得這筆錢,。陳晨則認(rèn)為自己是請(qǐng)客者,補(bǔ)償直接打到他的賬戶,,協(xié)議也是和他簽的,,從流程來看這是給他的補(bǔ)償。
最終,,陳晨決定不分這筆錢,。他表示,當(dāng)天同吃的四位朋友只是飯搭子和麻將搭子,,關(guān)系并不算特別好,。許多網(wǎng)友也建議他不要分錢。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對(duì)此表示,,收到補(bǔ)償?shù)念櫩蜎]有義務(wù)把錢分給同吃的朋友,,補(bǔ)償款應(yīng)由請(qǐng)客者收取。請(qǐng)客者有權(quán)自主決定如何處置這筆補(bǔ)償費(fèi)用,。如果其他人因這頓飯損害到身體健康權(quán)且請(qǐng)客人有重大過錯(cuò)的情況下,,可以用這筆補(bǔ)償金作出相應(yīng)補(bǔ)償。
近日,,海底撈“小便門”事件的當(dāng)事人陳晨(化名)作為請(qǐng)客者收到了海底撈賠償?shù)?600元,。同日就餐的朋友希望平分這筆錢,但陳晨決定不與朋友平分
2025-03-19 09:57:52律師解讀同餐人要求平分海底撈補(bǔ)償款