解讀李嘉誠(chéng)家族的生存法則 出售港口引發(fā)爭(zhēng)議,！近日,，李嘉誠(chéng)家族出售港口一事引起廣泛關(guān)注。2025年3月4日深夜,，李嘉誠(chéng)旗下的香港長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)發(fā)布公告,，宣布以228億美元的價(jià)格將全球43個(gè)港口出售給美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán),，其中包括巴拿馬運(yùn)河?xùn)|西入口的巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港,。交易次日,，長(zhǎng)和股價(jià)暴漲21.86%，資本市場(chǎng)的狂歡與輿論場(chǎng)的憤怒形成鮮明對(duì)比,。

這兩個(gè)港口控制著全球6%的海運(yùn)貿(mào)易通道,，我國(guó)21%的遠(yuǎn)洋貨輪必經(jīng)于此,。這場(chǎng)交易不僅涉及商業(yè)利益,，還關(guān)乎華人資本的歷史站位。巴拿馬運(yùn)河是全球海運(yùn)的重要通道,，而克里斯托瓦爾港和巴爾博亞港則是其兩端的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),，地位舉足輕重。自1997年起,，長(zhǎng)和旗下企業(yè)就擁有了這兩個(gè)港口的控制權(quán),，并在2021年續(xù)簽了25年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，有效期至2047年,。然而,，李嘉誠(chéng)家族決定出售這些重要資產(chǎn)。

從商業(yè)角度來(lái)看,，這次交易符合資本避險(xiǎn)需求,，與李嘉誠(chéng)過(guò)去幾年的策略一致。但許多分析指出，這與當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)有關(guān),。美國(guó)曾多次威脅要收回巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán),。一旦美國(guó)通過(guò)收購(gòu)掌控運(yùn)河運(yùn)營(yíng)權(quán)，可能對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易打壓,。李嘉誠(chéng)家族的行為因此受到輿論的強(qiáng)烈譴責(zé),。

港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》銳評(píng)，警示李嘉誠(chéng)家族在大是大非面前不要犯糊涂,。起初有人試圖為李嘉誠(chéng)家族辯解,，稱國(guó)家保護(hù)不夠到位。但實(shí)際上,，作為港口持有者,，他們應(yīng)該公開(kāi)表明反對(duì)立場(chǎng)，爭(zhēng)取各方支持,。然而,，他們選擇在深夜悄悄放出擬售消息，這種行為讓外界措手不及,，引發(fā)了對(duì)其真實(shí)意圖的質(zhì)疑,。

《大公報(bào)》犀利發(fā)聲，警告李嘉誠(chéng)家族若繼續(xù)忽視國(guó)家利益和民族大義,，將難以在中國(guó)立足,。未來(lái)，他們?cè)谄渌麌?guó)家的投資也可能面臨不利局面,。相比之下,，一些中國(guó)企業(yè)在面對(duì)外部壓力時(shí)表現(xiàn)出堅(jiān)定立場(chǎng)，如華為,、TikTok和大疆等,，在美國(guó)的技術(shù)封鎖和市場(chǎng)圍剿下積極抗?fàn)帲葱l(wèi)國(guó)家產(chǎn)業(yè)尊嚴(yán),。這些企業(yè)的表現(xiàn)贏得了更多尊敬,。

如今，人們對(duì)富豪的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已從單純的商業(yè)能力轉(zhuǎn)向國(guó)家立場(chǎng),，盡管資本無(wú)國(guó)界,，但商人有祖國(guó)。