李嘉誠旗下的長江和記實(shí)業(yè)計(jì)劃將43個(gè)港口出售給美國貝萊德投資集團(tuán),這一舉動(dòng)引發(fā)了廣泛關(guān)注,。這筆交易背后有許多政治因素,,特朗普政府曾多次施壓要求收回長江和記在巴拿馬運(yùn)河兩側(cè)的港口,,這一點(diǎn)眾人皆知,。
一些人認(rèn)為,,長江和記作為企業(yè),,在面對美國政府的壓力時(shí)選擇出售港口是情有可原的,畢竟這是一筆價(jià)值228億美元的好交易,。然而,,這種看法過于簡單化了,。香港特首李家超對此事提出三點(diǎn)看法:社會(huì)對事件的關(guān)注值得重視;特區(qū)政府要求外國政府為港企提供公平環(huán)境,,反對脅迫手段;任何交易須符合法律法規(guī)要求,。香港《大公報(bào)》也連續(xù)發(fā)表文章反對這筆交易,認(rèn)為此舉可能被美國用于對中國海運(yùn)施加壓力,。
鑒于這些情況,,我認(rèn)為香港特區(qū)政府的做法合乎情理。作為一名中國內(nèi)地媒體人,,我支持采取措施阻止這筆交易。我希望長江和記能夠勇敢地與美國威脅進(jìn)行周旋,,而不是輕易妥協(xié)。如果只是為了228億美元而放棄國家利益,,顯然是見利忘義。若因害怕華盛頓的政治打壓而屈服,,則顯得膽小。
近年來,,美國頻繁打壓中國企業(yè),如華為和TikTok,。華為在面臨巨大壓力下依然堅(jiān)持,,得到了整個(gè)中國社會(huì)的支持,。TikTok也在與美方的較量中堅(jiān)守立場,,即使面臨關(guān)閉威脅也不退縮。相比之下,,長江和記從一開始就妥協(xié),,這對中國的航運(yùn)安全不利,對其自身也沒有好處,。