李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)計(jì)劃將43個(gè)港口出售給美國(guó)貝萊德投資集團(tuán)，這一舉動(dòng)引發(fā)了廣泛關(guān)注,。這筆交易背后有許多政治因素，特朗普政府曾多次施壓要求收回長(zhǎng)江和記在巴拿馬運(yùn)河兩側(cè)的港口,，這一點(diǎn)眾人皆知,。

一些人認(rèn)為，長(zhǎng)江和記作為企業(yè),，在面對(duì)美國(guó)政府的壓力時(shí)選擇出售港口是情有可原的,，畢竟這是一筆價(jià)值228億美元的好交易。然而,，這種看法過(guò)于簡(jiǎn)單化了,。香港特首李家超對(duì)此事提出三點(diǎn)看法：社會(huì)對(duì)事件的關(guān)注值得重視；特區(qū)政府要求外國(guó)政府為港企提供公平環(huán)境,，反對(duì)脅迫手段,；任何交易須符合法律法規(guī)要求。香港《大公報(bào)》也連續(xù)發(fā)表文章反對(duì)這筆交易,，認(rèn)為此舉可能被美國(guó)用于對(duì)中國(guó)海運(yùn)施加壓力,。

鑒于這些情況，我認(rèn)為香港特區(qū)政府的做法合乎情理,。作為一名中國(guó)內(nèi)地媒體人,，我支持采取措施阻止這筆交易。我希望長(zhǎng)江和記能夠勇敢地與美國(guó)威脅進(jìn)行周旋,，而不是輕易妥協(xié),。如果只是為了228億美元而放棄國(guó)家利益，顯然是見(jiàn)利忘義,。若因害怕華盛頓的政治打壓而屈服,，則顯得膽小。

近年來(lái),，美國(guó)頻繁打壓中國(guó)企業(yè),，如華為和TikTok。華為在面臨巨大壓力下依然堅(jiān)持，得到了整個(gè)中國(guó)社會(huì)的支持,。TikTok也在與美方的較量中堅(jiān)守立場(chǎng)，即使面臨關(guān)閉威脅也不退縮,。相比之下,，長(zhǎng)江和記從一開(kāi)始就妥協(xié)，這對(duì)中國(guó)的航運(yùn)安全不利,，對(duì)其自身也沒(méi)有好處,。

本來(lái)港口買(mǎi)賣(mài)是正常的商業(yè)行為，但特朗普政府打破了這一常規(guī),，賦予港口地緣政治攻擊性,。他們指控巴拿馬運(yùn)河兩端的中國(guó)港口威脅美國(guó)安全，并誓言將其重新置于美國(guó)控制之下,。在這種情況下,，中國(guó)自然會(huì)有所警惕。長(zhǎng)江和記不應(yīng)天真地認(rèn)為中國(guó)政府不會(huì)干預(yù)此次交易,。當(dāng)年中國(guó)政府阻止了美國(guó)強(qiáng)行收購(gòu)TikTok,，為其贏得了四年的發(fā)展時(shí)間。

長(zhǎng)江和記應(yīng)當(dāng)對(duì)祖國(guó)有信心,，從商法和國(guó)際法的角度抵制特朗普政府的施壓,。商業(yè)做大后難免會(huì)遇到地緣政治麻煩，但這些風(fēng)險(xiǎn)是可以承受的,。如果美方采取非法手段,，中國(guó)也不會(huì)坐視不管。對(duì)于在關(guān)鍵時(shí)刻與祖國(guó)站在一起的企業(yè),，中國(guó)政府始終會(huì)給予支持,。

歷史上，加拿大應(yīng)美國(guó)要求逮捕孟晚舟,，最終付出代價(jià)并釋放了她,。美國(guó)制裁下的華為、大疆,、比亞迪等企業(yè)反而更加繁榮,。長(zhǎng)江和記不應(yīng)該逃避中美博弈的焦點(diǎn)，而是要勇敢面對(duì),。公司的長(zhǎng)期成功不僅在于經(jīng)濟(jì)利益,，更在于與強(qiáng)大祖國(guó)的利益協(xié)調(diào)一致。