67歲的劉婆婆在武漢某小區(qū)專心帶孫子時被倒車撞倒致殘,。當她向肇事方保險公司索賠包括誤工費在內(nèi)的損失時,卻因“超齡”和“家務勞動不算收入”遭拒,。日前,,武漢法院兩審判決明確:老人無償帶娃創(chuàng)造“隱性收入”,,理應獲得誤工賠償。劉婆婆最終收到了殘疾賠償金,、誤工費等賠償款12萬余元,。
全職幫子女帶孫子的劉婆婆沒想到,一次尋常的遛娃竟會遭遇飛來橫禍,。2022年12月,,她在小區(qū)帶孫子玩耍時,被司機王先生倒車時不慎撞倒,,導致左橈骨遠端粉碎性骨折,,經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。事故經(jīng)交警認定,,王先生負全責,。
事故發(fā)生后,王先生墊付了部分醫(yī)療費,,其投保的保險公司也在交強險限額內(nèi)賠付了1.8萬元,。但當劉婆婆后續(xù)就醫(yī)療費、誤工費,、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計13萬余元進行協(xié)商索賠時,,卻與王先生及保險公司產(chǎn)生了巨大分歧,核心爭議點在于“誤工費”,。
保險公司拒絕賠償誤工費,,理由是劉婆婆已超過法定退休年齡,且事故發(fā)生前并無實際工作,。他們認為,,劉婆婆從事的家務勞動是家庭內(nèi)部所需,不能視為收入來源,,因此不存在誤工損失,。保險公司強調(diào),家務勞動本身并不產(chǎn)生通過其他勞動獲得收入的預期,。
面對保險公司的說辭,,劉婆婆及其家人提出了不同的觀點。劉婆婆自孫子出生后,,便從老家來到武漢,,專職幫助兒子兒媳照顧孩子和承擔主要家務。家人認為,,正是劉婆婆的無償付出,,大大節(jié)省了子女聘請家政服務的費用,是這個雙職工家庭不可或缺的支撐,。事故導致劉婆婆傷殘,,勞動能力受損,,不僅無法繼續(xù)照顧孫子,反而需要家人的照料,,劉婆婆的丈夫辭工照顧她,,親家跨省趕來照顧孫輩,這些變相增加了整個家庭的生活成本和開支,,因此客觀上存在顯著的誤工損失,。