一紙代孕協(xié)議引發(fā)的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)在上海上演了戲劇性轉(zhuǎn)折,。女子林楠去世且遺體火化三個(gè)月后，其丈夫沈悅帶著自稱(chēng)是妻子血脈的“試管嬰兒”沈子豪現(xiàn)身法庭,，要求分割千萬(wàn)遺產(chǎn)。這起涉及代孕灰色地帶的法理情糾葛,，揭開(kāi)了輔助生殖技術(shù)監(jiān)管的隱秘角落,。

林楠是劉阿姨的獨(dú)生女,，于2021年不幸離世,，生前未留下遺囑,。林楠去世后,，其名下兩套房產(chǎn)及多筆存款成為遺產(chǎn)分配的核心。隨著案件深入,，一個(gè)驚人的秘密浮出水面——沈悅聲稱(chēng)他與林楠通過(guò)代孕方式生育了兒子沈子豪,，并要求沈子豪作為第一順位繼承人參與遺產(chǎn)分配,。法庭上,，沈悅情緒激動(dòng)地提交了《輔助生育協(xié)議》、聊天記錄及親子鑒定報(bào)告,。但劉阿姨當(dāng)場(chǎng)反駁,，表示女兒長(zhǎng)期患癌,，不具備取卵條件，不可能代孕,，且孩子出生時(shí)林楠已去世一個(gè)多月,。

出生醫(yī)學(xué)證明顯示，沈子豪的母親為“楊某”,，出生時(shí)間為2022年1月,，而林楠的死亡時(shí)間為2021年11月。這一矛盾成為案件的關(guān)鍵疑點(diǎn),，引起了旁聽(tīng)者的嘩然,。庭審中還曝光了一些細(xì)節(jié)：沈悅聲稱(chēng)2016年夫妻赴泰取卵，但海關(guān)記錄顯示林楠當(dāng)年并無(wú)出境,。更蹊蹺的是,，沈悅提交的產(chǎn)檢報(bào)告日期竟在林楠去世后。劉阿姨認(rèn)為,，女婿提供的代孕協(xié)議漏洞百出,，協(xié)議未簽署日期，林楠的簽名也是偽造的,，且協(xié)議中的代孕公司早在2022年注銷(xiāo)。親子檢測(cè)報(bào)告僅能證明沈悅與沈子豪之間存在親子關(guān)系,，無(wú)法證明沈子豪與林楠之間有親子關(guān)系。劉阿姨強(qiáng)調(diào),，女兒生前從未提及代孕一事，她對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性,、合法性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,，并指出代孕在我國(guó)明令禁止，即便協(xié)議真實(shí)也因違法而無(wú)效,。

法院表示,，我國(guó)目前明確禁止代孕行為，不僅體現(xiàn)在《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》的明文規(guī)定,，而且在于其涉及婚姻家庭關(guān)系,、女性基本尊嚴(yán)、倫理道德等基本問(wèn)題,。但本案中代孕作為一種客觀(guān)情況已經(jīng)現(xiàn)實(shí)存在,，法律可以對(duì)代孕行為進(jìn)行制裁，但因代孕而出生的孩子并不因此消失,，仍應(yīng)得到法律的同等保護(hù),。親子關(guān)系的認(rèn)定是確認(rèn)代孕子女法律地位的首要問(wèn)題,，直接關(guān)涉代孕子女的身份認(rèn)同等人格利益和身心健康。

法官指出,，在我國(guó)現(xiàn)行民事法律體系中,，父母子女關(guān)系主要通過(guò)自然血親和擬制血親兩條途徑形成。首先,，林楠與沈子豪之間不存在自然血親關(guān)系,。根據(jù)沈悅提供的《輔助生育服務(wù)協(xié)議書(shū)》、微信聊天記錄以及證人證言只能證明林楠有委托代孕的意向,，不能證明相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提取了林楠的卵子進(jìn)行代孕,。沈悅前后兩次關(guān)于取卵的說(shuō)法矛盾，未能提供國(guó)內(nèi)代孕的具體機(jī)構(gòu),、地址等線(xiàn)索,。沈子豪的出生時(shí)間晚于林楠的死亡時(shí)間，顯然有悖生活常識(shí),。林楠在2016年至去世前并未有過(guò)出境到國(guó)外的記錄,，不可能出國(guó)進(jìn)行取卵手術(shù)。其次,，林楠與沈子豪不存在擬制血親關(guān)系,。沈子豪是在林楠死亡之后出生的，并不存在林楠對(duì)沈子豪的依法收養(yǎng)或撫養(yǎng)教育,。

最終,，法院判決林楠生前未有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理其遺產(chǎn),。劉阿姨,、沈悅分別是被繼承人林楠的母親、配偶,，均是第一順位繼承人,；沈子豪與林楠不具有親子關(guān)系，不屬于第一順位繼承人,。林楠的遺產(chǎn)由劉阿姨和沈悅平分繼承,。