丈夫帶代孕遺腹子爭(zhēng)亡妻遺產(chǎn) 代孕協(xié)議引發(fā)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-21 18:05:40 極目新聞

一紙代孕協(xié)議引發(fā)的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)在上海上演戲劇性轉(zhuǎn)折,。女子林楠去世并火化三個(gè)月后，其丈夫沈悅帶著自稱是妻子血脈的“試管嬰兒”沈子豪現(xiàn)身法庭,，要求分割千萬(wàn)遺產(chǎn),。長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理了這起因代孕引發(fā)的遺產(chǎn)繼承糾紛，揭示了輔助生殖技術(shù)監(jiān)管的隱秘角落,。

林楠是劉阿姨的獨(dú)生女,，于2021年不幸離世，生前未留下遺囑,。林楠去世后,，其名下兩套房產(chǎn)及多筆存款成為遺產(chǎn)分配的核心。案件深入調(diào)查時(shí),，沈悅聲稱他與林楠通過(guò)代孕方式生育了兒子沈子豪,，并要求沈子豪作為第一順位繼承人參與遺產(chǎn)分配。法庭上,，沈悅情緒激動(dòng),，提交了《輔助生育協(xié)議》、聊天記錄及親子鑒定報(bào)告,。但劉阿姨反駁稱,，女兒長(zhǎng)期患癌,，不具備取卵條件,，不可能代孕,，且孩子出生時(shí)女兒已去世一個(gè)多月。

出生醫(yī)學(xué)證明顯示,，沈子豪的母親為“楊某”,，出生時(shí)間為2022年1月，而林楠的死亡時(shí)間為2021年11月,。這一矛盾成為案件的關(guān)鍵疑點(diǎn),。庭審中曝光的細(xì)節(jié)更加離奇，沈悅聲稱2016年夫妻赴泰取卵,，但海關(guān)記錄顯示林楠當(dāng)年并無(wú)出境,。更蹊蹺的是，沈悅提交的產(chǎn)檢報(bào)告日期竟在林楠去世后——2021年11月25日的B超單上,，“孕婦”姓名赫然寫(xiě)著已故的林楠,。劉阿姨認(rèn)為，女婿提供的代孕協(xié)議漏洞百出,，協(xié)議未簽署日期,，林楠的簽名也是偽造的，且協(xié)議中的代孕公司早在2022年注銷,。親子檢測(cè)報(bào)告僅能證明沈悅與沈子豪之間存在親子關(guān)系,，無(wú)法證明沈子豪與林楠之間的親子關(guān)系。劉阿姨強(qiáng)調(diào),，女兒生前從未提及代孕一事,，她對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,。

法院表示,，我國(guó)目前明確禁止代孕行為，不僅體現(xiàn)在《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》的明文規(guī)定,，而且在于其涉及婚姻家庭關(guān)系,、女性基本尊嚴(yán)、倫理道德等基本問(wèn)題,。但本案中代孕作為一種客觀情況已經(jīng)現(xiàn)實(shí)存在,，法律可以對(duì)代孕行為進(jìn)行制裁，但因代孕而出生的孩子并不因此消失,，仍應(yīng)得到法律的同等保護(hù),。親子關(guān)系的認(rèn)定是確認(rèn)代孕子女法律地位的首要問(wèn)題，不僅關(guān)涉父母雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，更重要的是直接影響到代孕子女的身份認(rèn)同等人格利益,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

丈夫帶代孕遺腹子爭(zhēng)亡妻遺產(chǎn) 代孕協(xié)議引發(fā)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)