一紙代孕協(xié)議引發(fā)的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)在上海上演了戲劇性轉(zhuǎn)折。女子林楠去世且遺體火化三個月后,其丈夫沈悅帶著自稱是妻子血脈的“試管嬰兒”沈子豪現(xiàn)身法庭,,要求分割千萬遺產(chǎn),。這起涉及代孕灰色地帶的法理情糾葛,揭開了輔助生殖技術(shù)監(jiān)管的隱秘角落,。
林楠是劉阿姨的獨生女,,于2021年不幸離世,生前未留下遺囑,。林楠去世后,,其名下兩套房產(chǎn)及多筆存款成為遺產(chǎn)分配的核心。隨著案件深入,,一個驚人的秘密浮出水面——沈悅聲稱他與林楠通過代孕方式生育了兒子沈子豪,,并要求沈子豪作為第一順位繼承人參與遺產(chǎn)分配。法庭上,,沈悅情緒激動地提交了《輔助生育協(xié)議》、聊天記錄及親子鑒定報告,。但劉阿姨當(dāng)場反駁,,表示女兒長期患癌,不具備取卵條件,,不可能代孕,,且孩子出生時林楠已去世一個多月。
出生醫(yī)學(xué)證明顯示,,沈子豪的母親為“楊某”,,出生時間為2022年1月,而林楠的死亡時間為2021年11月,。這一矛盾成為案件的關(guān)鍵疑點,,引起了旁聽者的嘩然。庭審中還曝光了一些細節(jié):沈悅聲稱2016年夫妻赴泰取卵,,但海關(guān)記錄顯示林楠當(dāng)年并無出境,。更蹊蹺的是,沈悅提交的產(chǎn)檢報告日期竟在林楠去世后,。劉阿姨認為,,女婿提供的代孕協(xié)議漏洞百出,協(xié)議未簽署日期,,林楠的簽名也是偽造的,,且協(xié)議中的代孕公司早在2022年注銷。親子檢測報告僅能證明沈悅與沈子豪之間存在親子關(guān)系,,無法證明沈子豪與林楠之間有親子關(guān)系,。劉阿姨強調(diào),女兒生前從未提及代孕一事,她對微信聊天記錄的真實性,、合法性和關(guān)聯(lián)性均不認可,,并指出代孕在我國明令禁止,即便協(xié)議真實也因違法而無效,。
法院表示,,我國目前明確禁止代孕行為,不僅體現(xiàn)在《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》的明文規(guī)定,,而且在于其涉及婚姻家庭關(guān)系,、女性基本尊嚴、倫理道德等基本問題,。但本案中代孕作為一種客觀情況已經(jīng)現(xiàn)實存在,,法律可以對代孕行為進行制裁,但因代孕而出生的孩子并不因此消失,,仍應(yīng)得到法律的同等保護,。親子關(guān)系的認定是確認代孕子女法律地位的首要問題,直接關(guān)涉代孕子女的身份認同等人格利益和身心健康,。